i5-9400F vs. i7-11700K
Pontuação agregada de desempenho
O Core i7-11700K supera o Core i5-9400F por um impressionante 159% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i5-9400F e Core i7-11700K, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1088 | 441 |
Lugar por popularidade | 24 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 9.68 | sem dados |
Tipo | de desktop | de desktop |
Série | Intel Core i5 | Intel Core i7 |
Eficiência energética | 8.68 | 11.72 |
Nome de código da arquitetura | Coffee Lake-R (2018−2019) | Rocket Lake (2021) |
Data de lançamento | 7 de Janeiro 2019 (5 anos atrás) | 16 de Março 2021 (3 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $182 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core i5-9400F e Core i7-11700K: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i5-9400F e Core i7-11700K, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 6 | 8 |
Fluxos | 6 | 16 |
Frequência base | 2.9 GHz | 3.6 GHz |
Frequência máxima | 4.1 GHz | 5 GHz |
Tipo de autocarro | DMI 3.0 | sem dados |
Velocidade dos pneus | 4 × 8 GT/s | 8 GT/s |
Multiplicador | 29 | sem dados |
Cache de nível 1 | 385 kB | 64K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 1.5 MB | 512K (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 9 MB (total) | 16 MB (total) |
Processo tecnológico | 14 nm | 14 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 149 mm2 | sem dados |
Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 100 °C |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | 72 °C | 72 °C |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Core i5-9400F e Core i7-11700K compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Soquete | FCLGA1151 | FCLGA1200 |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i5-9400F e Core i7-11700K Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | + | + |
vPro | sem dados | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | - | + |
TSX | - | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
SIPP | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | sem dados | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core i5-9400F e Core i7-11700K que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | - | + |
EDB | + | + |
Secure Key | + | + |
MPX | + | - |
Identity Protection | + | + |
SGX | Yes with Intel® ME | - |
OS Guard | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i5-9400F e Core i7-11700K que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i5-9400F e Core i7-11700K. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4-2666 | DDR4 |
Capacidade de memória permitida | 128 GB | 128 GB |
Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
Largura de banda de memória | 42.671 GB/s | 50 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core i5-9400F e Core i7-11700K
Núcleo de vídeo | sem dados | Intel UHD Graphics 750 |
Capacidade de memória de vídeo | sem dados | 64 GB |
Quick Sync Video | - | + |
Clear Video | sem dados | + |
Clear Video HD | sem dados | + |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 1.3 GHz |
Número de unidades de execução | sem dados | 32 |
InTru 3D | sem dados | + |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core i5-9400F e Core i7-11700K interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | sem dados | 3 |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Core i5-9400F e Core i7-11700K inclusive através de diferentes interfaces.
Suporte de resolução 4K | sem dados | + |
Resolução máxima via HDMI 1.4 | sem dados | 4096x2160@60Hz |
Resolução máxima via eDP | sem dados | 5120 x 3200 @60Hz |
Resolução máxima via DisplayPort | sem dados | 5120 x 3200 @60Hz |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core i5-9400F e Core i7-11700K incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | 12.1 |
OpenGL | sem dados | 4.5 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core i5-9400F e Core i7-11700K e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 3.0 | 4.0 |
Número de pistas PCI-Express | 16 | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core i5-9400F e Core i7-11700K no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 6.19 | 16.06 |
Novidade | 7 de Janeiro 2019 | 16 de Março 2021 |
Núcleos | 6 | 8 |
Fluxos | 6 | 16 |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
O i5-9400F tem um consumo de energia 92.3% inferior.
O i7-11700K, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 159.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e 33.3% mais núcleos físicos e 166.7% mais threads.
O Core i7-11700K é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core i5-9400F nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i5-9400F e Core i7-11700K, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.