i5-3470 vs. Celeron B800
Pontuação agregada de desempenho
O Core i5-3470 supera o Celeron B800 por um impressionante 602% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i5-3470 e Celeron B800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1656 | 2991 |
| Lugar por popularidade | 15 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.59 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | Intel Core i5 (Desktop) | Intel Celeron |
| Eficiência energética | 3.63 | 1.14 |
| Nome de código da arquitetura | Ivy Bridge (2012−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2012 (12 anos atrás) | 19 de Junho 2011 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $184 | $80 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core i5-3470 e Celeron B800: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i5-3470 e Celeron B800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Frequência base | 3.2 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.6 GHz | 1.5 GHz |
| Tipo de autocarro | sem dados | DMI 2.0 |
| Velocidade dos pneus | 5 GT/s | 4 × 5 GT/s |
| Multiplicador | sem dados | 15 |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 256K (por núcleo) | 256K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 6 MB (total) | 2 MB (total) |
| Processo tecnológico | 22 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 132.8 mm2 | 131 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 67 °C | 100 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 67 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 504 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Core i5-3470 e Celeron B800 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | FCLGA1155 | G2 (988B) |
| Consumo de energia (TDP) | 77 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i5-3470 e Celeron B800 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | sem dados |
| AES-NI | + | - |
| FMA | - | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| FDI | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core i5-3470 e Celeron B800 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | sem dados |
| Identity Protection | + | - |
| Anti-Theft | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i5-3470 e Celeron B800 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i5-3470 e Celeron B800. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 32 GB | 16 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | 21.335 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core i5-3470 e Celeron B800
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics 2500 | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 1000 MHz) |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | sem dados |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 1.1 GHz | sem dados |
| InTru 3D | + | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core i5-3470 e Celeron B800 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 3 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core i5-3470 e Celeron B800 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core i5-3470 e Celeron B800 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.95 | 0.42 |
| Núcleo de vídeo | 0.69 | 0.34 |
| Novidade | 1 de Junho 2012 | 19 de Junho 2011 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 77 Watt | 35 Watt |
O i5-3470 tem uma pontuação de desempenho agregado 602.4% mais elevada, uma GPU integrada 102.9% mais rápida, uma vantagem de idade de 11 meses, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 45.5% mais avançado.
O Celeron B800, por outro lado, tem um consumo de energia 120% inferior.
O Core i5-3470 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron B800 nos testes de desempenho.
Core i5-3470 destinado para computadores de mesa, e Celeron B800 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i5-3470 e Celeron B800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
