i5-12400F vs. Ryzen 9 7950X3D

VS

Pontuação agregada de desempenho

Core i5-12400F
2022
6 núcleos / 12 fluxos de dados, 65 Watt
12.76
Ryzen 9 7950X3D
2023
16 núcleos / 32 fluxos de dados, 120 Watt
40.84
+220%

O Ryzen 9 7950X3D supera o Core i5-12400F por um impressionante 220% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i5-12400F e Ryzen 9 7950X3D, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho61567
Lugar por popularidade4não no top-100
Avaliação custo-eficácia45.5655.75
Tipode desktopde desktop
Sériesem dadosAMD Ryzen 9
Eficiência energética17.9031.03
Nome de código da arquiteturaAlder Lake-S (2022)Raphael (Zen4) (2022−2023)
Data de lançamento4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás)4 de Janeiro 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$180$699

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Ryzen 9 7950X3D tem uma relação qualidade/preço 22% melhor do que o i5-12400F.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core i5-12400F e Ryzen 9 7950X3D: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i5-12400F e Ryzen 9 7950X3D, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos616
Fluxos1232
Frequência base2.5 GHz4.2 GHz
Frequência máxima4.4 GHz5.7 GHz
Velocidade dos pneussem dados64K (por núcleo)
Cache de nível 180K (por núcleo)1024 kB
Cache de nível 21.25 MB (por núcleo)16 MB
Cache de nível 318 MB (total)128 MB (total)
Processo tecnológicoIntel 7 nm5 nm, 6 nm
Tamanho do die (circuito integrado)163 mm271+71+122 mm
Temperatura máxima do núcleo100 °C89 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados47 °C
Quantidade de transistoressem dados13,140 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11++
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre Core i5-12400F e Ryzen 9 7950X3D compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCLGA1700AM5
Consumo de energia (TDP)65 Watt120 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i5-12400F e Ryzen 9 7950X3D Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX286x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Speed Shift+sem dados
Turbo Boost Technology2.0sem dados
Hyper-Threading Technology+sem dados
TSX+-
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0-sem dados
Precision Boost 2sem dados+
Deep Learning Boost+-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core i5-12400F e Ryzen 9 7950X3D que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados
Secure Key+sem dados
OS Guard+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i5-12400F e Ryzen 9 7950X3D que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i5-12400F e Ryzen 9 7950X3D. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5-4800, DDR4-3200DDR5-5200
Capacidade de memória permitida128 GB128 GB
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória76.8 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core i5-12400F e Ryzen 9 7950X3D

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core i5-12400F e Ryzen 9 7950X3D e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.0 and 4.05.0
Número de pistas PCI-Express2024

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core i5-12400F e Ryzen 9 7950X3D no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

i5-12400F 12.76
Ryzen 9 7950X3D 40.84
+220%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

i5-12400F 19529
Ryzen 9 7950X3D 62499
+220%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

i5-12400F 2217
Ryzen 9 7950X3D 2929
+32.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

i5-12400F 9076
Ryzen 9 7950X3D 19695
+117%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

i5-12400F 8389
Ryzen 9 7950X3D 16551
+97.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

i5-12400F 40690
Ryzen 9 7950X3D 138015
+239%

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

i5-12400F 11892
Ryzen 9 7950X3D 20279
+70.5%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

i5-12400F 4.08
Ryzen 9 7950X3D 2.01
+103%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

i5-12400F 20
Ryzen 9 7950X3D 65
+217%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

i5-12400F 1759
Ryzen 9 7950X3D 5974
+240%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

i5-12400F 244
Ryzen 9 7950X3D 326
+33.6%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

i5-12400F 2.95
Ryzen 9 7950X3D 3.86
+30.8%

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

i5-12400F 9.3
Ryzen 9 7950X3D 26.9
+189%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

i5-12400F 101
Ryzen 9 7950X3D 266
+162%

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

i5-12400F 253
Ryzen 9 7950X3D 393
+55.4%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

i5-12400F 7816
Ryzen 9 7950X3D 15779
+102%

Geekbench 5.5 Multi-Core

i5-12400F 9517
Ryzen 9 7950X3D 24343
+156%

Blender(-)

i5-12400F 269
+213%
Ryzen 9 7950X3D 86

Geekbench 5.5 Single-Core

i5-12400F 1742
Ryzen 9 7950X3D 2311
+32.7%

7-Zip Single

i5-12400F 5476
Ryzen 9 7950X3D 8321
+52%

7-Zip

i5-12400F 45043
Ryzen 9 7950X3D 159341
+254%

WebXPRT 3

i5-12400F 272
Ryzen 9 7950X3D 383
+40.8%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 12.76 40.84
Novidade 4 de Janeiro 2022 4 de Janeiro 2023
Núcleos 6 16
Fluxos 12 32
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 120 Watt

O i5-12400F tem um consumo de energia 84.6% inferior.

O Ryzen 9 7950X3D, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 220.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e 166.7% mais núcleos físicos e 166.7% mais threads.

O Ryzen 9 7950X3D é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core i5-12400F nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i5-12400F e Ryzen 9 7950X3D, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core i5-12400F
Core i5-12400F
AMD Ryzen 9 7950X3D
Ryzen 9 7950X3D

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.1 13175 votos

Classifique Core i5-12400F em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1337 votos

Classifique Ryzen 9 7950X3D em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core i5-12400F ou Ryzen 9 7950X3D, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.