i5-10400F vs. i9-12900K
Pontuação agregada de desempenho
O Core i9-12900K supera o Core i5-10400F por um impressionante 218% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i5-10400F e Core i9-12900K, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 926 | 191 |
| Lugar por popularidade | 9 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 23.90 | 37.26 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | sem dados | Intel Core i9 |
| Eficiência energética | 11.94 | 19.75 |
| Nome de código da arquitetura | Comet Lake (2020) | Alder Lake, Golden Cove, Gracemont (2021) |
| Data de lançamento | 30 de Abril 2020 (4 anos atrás) | 4 de Novembro 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $155 | $589 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O i9-12900K tem uma relação qualidade/preço 56% melhor do que o i5-10400F.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core i5-10400F e Core i9-12900K: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i5-10400F e Core i9-12900K, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 6 | 16 |
| Núcleos de desempenho | sem dados | 8 |
| Núcleos eficientes | sem dados | 8 |
| Fluxos | 12 | 24 |
| Frequência base | 2.9 GHz | 3.2 GHz |
| Frequência máxima | 4.3 GHz | 5.2 GHz |
| Tipo de autocarro | sem dados | DMI 4.0 |
| Velocidade dos pneus | 8 GT/s | 8 × 16 GT/s |
| Multiplicador | sem dados | 32 |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 80K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 256K (por núcleo) | 1.25 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 12 MB (total) | 30 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | 10 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 215.25 mm2" |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 100 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 72 °C | 72 °C |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Core i5-10400F e Core i9-12900K compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FCLGA1200 | FCLGA1700 |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i5-10400F e Core i9-12900K Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | sem dados | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | sem dados | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core i5-10400F e Core i9-12900K que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | sem dados |
| OS Guard | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i5-10400F e Core i9-12900K que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i5-10400F e Core i9-12900K. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR4, DDR5 |
| Capacidade de memória permitida | 128 GB | 128 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
| Largura de banda de memória | 41.6 GB/s | 76.805 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core i5-10400F e Core i9-12900K
| Núcleo de vídeo | sem dados | Intel UHD Graphics 770 |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | sem dados | + |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 1.55 GHz |
| Número de unidades de execução | sem dados | 32 |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core i5-10400F e Core i9-12900K interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | sem dados | 4 |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Core i5-10400F e Core i9-12900K inclusive através de diferentes interfaces.
| Resolução máxima via HDMI 1.4 | sem dados | 4096 x 2160 @ 60Hz |
| Resolução máxima via eDP | sem dados | 5120 x 3200 @ 120Hz |
| Resolução máxima via DisplayPort | sem dados | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core i5-10400F e Core i9-12900K incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12 |
| OpenGL | sem dados | 4.5 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core i5-10400F e Core i9-12900K e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core i5-10400F e Core i9-12900K no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Blender(-)
Geekbench 5.5 Single-Core
7-Zip Single
7-Zip
WebXPRT 3
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.20 | 26.08 |
| Novidade | 30 de Abril 2020 | 4 de Novembro 2021 |
| Núcleos | 6 | 16 |
| Fluxos | 12 | 24 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
O i5-10400F tem um consumo de energia 92.3% inferior.
O i9-12900K, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 218% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, 166.7% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 40% mais avançado.
O Core i9-12900K é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core i5-10400F nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i5-10400F e Core i9-12900K, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
