i3-350M vs. Celeron 847E
Avaliação cumulativa do desempenho
O Core i3-350M supera o Celeron 847E por um impressionante 86% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i3-350M e Celeron 847E, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2796 | 3101 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Core i3 | Intel Celeron |
| Eficiência energética | 1.82 | 2.02 |
| Nome de código da arquitetura | Arrandale (2010−2011) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2010 (15 anos atrás) | sem dados |
| Preço no momento do lançamento | $130 | $111 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core i3-350M e Celeron 847E: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i3-350M e Celeron 847E, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Frequência base | 2.26 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 0.27 GHz | 1.1 GHz |
| Tipo de autocarro | DMI 1.0 | DMI 2.0 |
| Velocidade dos pneus | 1 × 2.5 GT/s | 4 × 5 GT/s |
| Multiplicador | 17 | 11 |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 256K (por núcleo) | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 3 MB (total) | 2 MB |
| Processo tecnológico | 32 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 81+114 mm2 | 131 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C for rPGA, 105 °C for BGA | sem dados |
| Quantidade de transistores | 382+177 Million | 504 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Core i3-350M e Celeron 847E compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | BGA1288,PGA988 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i3-350M e Celeron 847E Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | sem dados |
| FMA | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | sem dados |
| PAE | 36 Bit | sem dados |
| FDI | + | sem dados |
| Fast Memory Access | + | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core i3-350M e Celeron 847E que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i3-350M e Celeron 847E que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | - | sem dados |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i3-350M e Celeron 847E. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3-1333 |
| Capacidade de memória permitida | 8 GB | 16 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
| Largura de banda de memória | 17.051 GB/s | 21.335 GB/s |
| Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core i3-350M e Celeron 847E
| Núcleo de vídeo Comparar HD Graphics e HD Graphics (Sandy Bridge) | Intel HD Graphics for Previous Generation Intel Processors | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
| Clear Video | + | sem dados |
| Clear Video HD | + | sem dados |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 667 MHz | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core i3-350M e Celeron 847E interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 2 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core i3-350M e Celeron 847E e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 16 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core i3-350M e Celeron 847E no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.67 | 0.36 |
| Núcleo de vídeo | 0.67 | 0.30 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
O i3-350M tem uma pontuação de desempenho agregado 86.1% mais elevada, uma GPU integrada 123.3% mais rápida, e 100% mais threads.
O Celeron 847E, por outro lado, tem um consumo de energia 105.9% inferior.
O Core i3-350M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 847E nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
