i3-3220 vs. Ryzen 7 2700X
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 7 2700X supera o Core i3-3220 por um impressionante 674% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core i3-3220 e Ryzen 7 2700X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2181 | 695 |
Lugar por popularidade | 87 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 0.15 | 9.66 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Série | Intel Core i3 (Desktop) | AMD Ryzen 7 |
Eficiência energética | 2.45 | 9.94 |
Nome de código da arquitetura | Ivy Bridge (2012−2013) | Zen+ (2018−2019) |
Data de lançamento | 3 de Setembro 2012 (12 anos atrás) | 13 de Abril 2018 (6 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $117 | $329 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
O Ryzen 7 2700X tem uma relação qualidade/preço 6340% melhor do que o i3-3220.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core i3-3220 e Ryzen 7 2700X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core i3-3220 e Ryzen 7 2700X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 8 |
Fluxos | 4 | 16 |
Frequência base | 3.3 GHz | 3.7 GHz |
Frequência máxima | 3.3 GHz | 4.3 GHz |
Velocidade dos pneus | 5 GT/s | 4 × 8 GT/s |
Multiplicador | sem dados | 37 |
Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 768 kB |
Cache de nível 2 | 256 kB (por núcleo) | 4 MB |
Cache de nível 3 | 3 MB (total) | 16 MB (total) |
Processo tecnológico | 22 nm | 12 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 94 mm2 | 213 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 67 °C | sem dados |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | 65 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | sem dados | 4800 Million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Core i3-3220 e Ryzen 7 2700X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Soquete | FCLGA1155 | AM4 |
Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 105 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core i3-3220 e Ryzen 7 2700X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
AES-NI | - | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
My WiFi | + | sem dados |
Turbo Boost Technology | - | sem dados |
Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
Idle States | + | sem dados |
Thermal Monitoring | + | - |
FDI | + | sem dados |
Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core i3-3220 e Ryzen 7 2700X que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | + | sem dados |
EDB | + | sem dados |
Secure Key | - | sem dados |
Identity Protection | + | - |
Anti-Theft | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core i3-3220 e Ryzen 7 2700X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | - | + |
VT-d | - | sem dados |
VT-x | + | sem dados |
EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core i3-3220 e Ryzen 7 2700X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
Capacidade de memória permitida | 32 GB | 64 GB |
Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
Largura de banda de memória | 25.6 GB/s | 46.933 GB/s |
Suporte de memória ECC | - | + |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core i3-3220 e Ryzen 7 2700X
Núcleo de vídeo | Intel HD Graphics 2500 | - |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video HD | + | - |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | 1.05 GHz | - |
InTru 3D | + | - |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core i3-3220 e Ryzen 7 2700X interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | 3 | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core i3-3220 e Ryzen 7 2700X e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 20 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core i3-3220 e Ryzen 7 2700X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.48 | 11.45 |
Novidade | 3 de Setembro 2012 | 13 de Abril 2018 |
Núcleos | 2 | 8 |
Fluxos | 4 | 16 |
Processo tecnológico | 22 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 105 Watt |
O i3-3220 tem um consumo de energia 90.9% inferior.
O Ryzen 7 2700X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 673.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 83.3% mais avançado.
O Ryzen 7 2700X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core i3-3220 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core i3-3220 e Ryzen 7 2700X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.