Ultra 9 285K vs. EPYC 9965

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Core Ultra 9 285K
2024
24 núcleos / 24 fluxos de dados, 125 Watt
42.16
EPYC 9965
2024
192 núcleos / 384 fluxos de dados, 500 Watt
100.00
+137%

O EPYC 9965 supera o Core Ultra 9 285K por um impressionante 137% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Comparação do tipo de processador no mercado (desktop ou notebook), arquitetura, data de início das vendas e preço.

Lugar na classificação de desempenho711
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia75.39sem dados
Tipode desktoppara servidor
Eficiência energética13.047.73
ProgramadorIntelAMD
Fabricantesem dadosTSMC
Nome de código da arquiteturaArrow Lake-S (2024−2025)Turin (2024)
Data de lançamento24 de Outubro 2024 (há menos de um ano)10 de Outubro 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$589$14,813

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

Ultra 9 285K e EPYC 9965 têm uma relação qualidade/preço quase igual.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core Ultra 9 285K e EPYC 9965: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core Ultra 9 285K e EPYC 9965, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos24192
Núcleos de desempenho8sem dados
Núcleos eficientes16sem dados
Fluxos24384
Frequência base3.7 GHz2.25 GHz
Frequência máxima5.6 GHz3.7 GHz
Velocidade dos pneus250 MHzsem dados
Cache de nível 1192 kB (por núcleo)80 kB (por núcleo)
Cache de nível 23 MB (por núcleo)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 336 MB (total)384 MB (total)
Processo tecnológico3 nm3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)243 mm2sem dados
Quantidade de transistores17,800 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Multiplicador desbloqueado+-

Compatibilidade

Informação sobre Core Ultra 9 285K e EPYC 9965 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
SoqueteFCLGA1851SP5
Consumo de energia (TDP)125 Watt500 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core Ultra 9 285K e EPYC 9965 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2sem dados
AES-NI++
AVX++
vPro+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Speed Shift+sem dados
Turbo Boost Technology2.0sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
SIPP+-
Turbo Boost Max 3.0+sem dados
Precision Boost 2sem dados+
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core Ultra 9 285K e EPYC 9965 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados
OS Guard+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core Ultra 9 285K e EPYC 9965 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core Ultra 9 285K e EPYC 9965. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5-6400DDR5
Capacidade de memória permitida256 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core Ultra 9 285K e EPYC 9965

Núcleo de vídeoIntel® GraphicsN/A
Quick Sync Video+-
Frequência máxima do núcleo de vídeo2 GHzsem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core Ultra 9 285K e EPYC 9965 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores4sem dados

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Core Ultra 9 285K e EPYC 9965 inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.44K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)sem dados
Resolução máxima via eDP4K @ 60Hzsem dados
Resolução máxima via DisplayPort8K @ 60Hzsem dados

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core Ultra 9 285K e EPYC 9965 incluindo suas versões.

DirectX12sem dados
OpenGL4.5sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core Ultra 9 285K e EPYC 9965 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.0 and 4.05.0
Número de pistas PCI-Express20128

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core Ultra 9 285K e EPYC 9965 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Ultra 9 285K 42.16
EPYC 9965 100.00
+137%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca. Para além disso, a Passmark mede o desempenho multi-core.

Ultra 9 285K 67781
EPYC 9965 160778
+137%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 42.16 100.00
Núcleos 24 192
Fluxos 24 384
Consumo de energia (TDP) 125 Watt 500 Watt

O Ultra 9 285K tem um consumo de energia 300% inferior.

O EPYC 9965, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 137.2% mais elevada, e 700% mais núcleos físicos e 1500% mais threads.

O AMD EPYC 9965 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Intel Core Ultra 9 285K nos testes de desempenho.

Core Ultra 9 285K destinado para computadores de mesa, e EPYC 9965 - para servidores e estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core Ultra 9 285K
Core Ultra 9 285K
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 525 votos

Classifique Core Ultra 9 285K em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 322 votos

Classifique EPYC 9965 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Core Ultra 9 285K e EPYC 9965, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.