Ultra 7 255H vs. A10-8700P

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Core Ultra 7 255H
2025
16 núcleos / 16 fluxos de dados, 115 Watt
18.02
+1178%
A10-8700P
2015
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 12 Watt
1.41

O Core Ultra 7 255H supera o A10-8700P por um impressionante 1178% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core Ultra 7 255H e A10-8700P, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho3452257
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
Sériesem dadosAMD Carrizo
Eficiência energética14.923.84
Nome de código da arquiteturasem dadosCarrizo (2015−2018)
Data de lançamento1 de Janeiro 2025 (há menos de um ano)3 de Junho 2015 (9 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core Ultra 7 255H e A10-8700P: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core Ultra 7 255H e A10-8700P, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos164
Núcleos de desempenho6sem dados
Núcleos eficientes8sem dados
Núcleos de baixa eficiência energética2sem dados
Fluxos164
Frequência basesem dados1.8 GHz
Frequência máxima5.1 GHz3.2 GHz
Cache de nível 2sem dados2048 kB
Cache de nível 324 MBsem dados
Processo tecnológicosem dados28 nm
Temperatura máxima do núcleosem dados90 °C
Quantidade de transistoressem dados3100 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados-

Compatibilidade

Informação sobre Core Ultra 7 255H e A10-8700P compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteFCBGA2049FP4
Consumo de energia (TDP)115 Watt12 - 35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core Ultra 7 255H e A10-8700P Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2HSA 1.0
AES-NI++
FMA-FMA4
AVX-AVX
FRTC-+
FreeSync-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
HSA-+
Speed Shift+sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Thermal Monitoring+-
Turbo Boost Max 3.0+sem dados
Deep Learning Boost+-
Supported AI Software FrameworksOpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core Ultra 7 255H e A10-8700P que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados
Secure Key+sem dados
OS Guard+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core Ultra 7 255H e A10-8700P que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados
IOMMU 2.0-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core Ultra 7 255H e A10-8700P. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5-6400DDR3-2133
Capacidade de memória permitida128 GBsem dados
Quantidade de canais de memória22

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core Ultra 7 255H e A10-8700P

Núcleo de vídeoIntel® Arc™ 140T GPUAMD Radeon R6 Graphics
Número de núcleos iGPUsem dados6
Quick Sync Video+-
Enduro-+
Gráfica comutável-+
UVD-+
VCE-+
Frequência máxima do núcleo de vídeo2.25 GHzsem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core Ultra 7 255H e A10-8700P interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores4sem dados
DisplayPort-+
HDMI-+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Core Ultra 7 255H e A10-8700P inclusive através de diferentes interfaces.

Resolução máxima via HDMI 1.44096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL)sem dados
Resolução máxima via eDP3840x2400 @ 120Hzsem dados
Resolução máxima via DisplayPort7680 x 4320 @ 60Hzsem dados

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core Ultra 7 255H e A10-8700P incluindo suas versões.

DirectX12.2DirectX® 12
OpenGL4.6sem dados
Vulkan-+

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core Ultra 7 255H e A10-8700P e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0
Número de pistas PCI-Express28sem dados
Compatível com PCI5.0 and 4.0sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core Ultra 7 255H e A10-8700P no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Ultra 7 255H 18.02
+1178%
A10-8700P 1.41

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Ultra 7 255H 28867
+1182%
A10-8700P 2251

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 18.02 1.41
Novidade 1 de Janeiro 2025 3 de Junho 2015
Núcleos 16 4
Fluxos 16 4
Consumo de energia (TDP) 115 Watt 12 Watt

O Ultra 7 255H tem uma pontuação de desempenho agregado 1178% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, e 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads.

O A10-8700P, por outro lado, tem um consumo de energia 858.3% inferior.

O Core Ultra 7 255H é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A10-8700P nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core Ultra 7 255H
Core Ultra 7 255H
AMD A10-8700P
A10-8700P

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Core Ultra 7 255H em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 124 votos

Classifique A10-8700P em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Core Ultra 7 255H e A10-8700P, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.