Ultra 7 155H vs. Celeron N4000

VS

Pontuação agregada de desempenho

Core Ultra 7 155H
2023
16 núcleos / 22 fluxos de dados, 28 Watt
15.80
+1599%
Celeron N4000
2017
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 6 Watt
0.93

O Core Ultra 7 155H supera o Celeron N4000 por um impressionante 1599% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core Ultra 7 155H e Celeron N4000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho4332529
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Meteor Lake-HIntel Celeron
Eficiência energética53.4014.67
Nome de código da arquiteturaMeteor Lake-H (2023)Goldmont Plus (2017)
Data de lançamento14 de Dezembro 2023 (1 ano atrás)11 de Dezembro 2017 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$503$107

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core Ultra 7 155H e Celeron N4000: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core Ultra 7 155H e Celeron N4000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos162
Fluxos222
Frequência base3.8 GHz1.1 GHz
Frequência máxima4.8 GHz2.6 GHz
Multiplicadorsem dados11
Cache de nível 1112 kB (por núcleo)112 kB
Cache de nível 22 MB (por núcleo)4 MB
Cache de nível 324 MB (total)4 MB
Processo tecnológico7 nm14 nm
Temperatura máxima do núcleo110 °C105 deg C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11sem dados+

Compatibilidade

Informação sobre Core Ultra 7 155H e Celeron N4000 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteIntel BGA 2049FCBGA1090
Consumo de energia (TDP)28 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core Ultra 7 155H e Celeron N4000 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vPro+sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
TSX+-
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Turbo Boost Max 3.0sem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core Ultra 7 155H e Celeron N4000 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDBsem dados+
Secure Keysem dados+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXsem dadosYes with Intel® ME
OS Guardsem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core Ultra 7 155H e Celeron N4000 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d++
VT-x++
EPTsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core Ultra 7 155H e Celeron N4000. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR5DDR4
Capacidade de memória permitidasem dados8 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2
Largura de banda de memóriasem dados38.397 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core Ultra 7 155H e Celeron N4000

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel Arc 8-Cores iGPU ( - 2250 MHz)Intel UHD Graphics 600
Capacidade de memória de vídeosem dados8 GB
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados650 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados12

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core Ultra 7 155H e Celeron N4000 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados3
eDPsem dados+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIsem dados+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Core Ultra 7 155H e Celeron N4000 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core Ultra 7 155H e Celeron N4000 incluindo suas versões.

DirectXsem dados12
OpenGLsem dados4.4

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core Ultra 7 155H e Celeron N4000 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express5.02.0
Número de pistas PCI-Express86
Revisão do USBsem dados2.0/3.0
Número total de portas SATAsem dados2
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USBsem dados8
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core Ultra 7 155H e Celeron N4000 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Ultra 7 155H 15.80
+1599%
Celeron N4000 0.93

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Ultra 7 155H 25105
+1606%
Celeron N4000 1472

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Ultra 7 155H 9828
+357%
Celeron N4000 2152

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Ultra 7 155H 56242
+1296%
Celeron N4000 4030

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Ultra 7 155H 13031
+477%
Celeron N4000 2259

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Ultra 7 155H 3.61
+785%
Celeron N4000 31.94

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Ultra 7 155H 30
+1717%
Celeron N4000 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Ultra 7 155H 2385
+1628%
Celeron N4000 138

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Ultra 7 155H 255
+260%
Celeron N4000 71

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Ultra 7 155H 3.07
+245%
Celeron N4000 0.89

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Ultra 7 155H 10.2
+1021%
Celeron N4000 0.9

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Ultra 7 155H 7084
+832%
Celeron N4000 760

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Ultra 7 155H 128
+1249%
Celeron N4000 9

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Ultra 7 155H 296
+526%
Celeron N4000 47

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 15.80 0.93
Núcleo de vídeo 18.48 0.87
Novidade 14 de Dezembro 2023 11 de Dezembro 2017
Núcleos 16 2
Fluxos 22 2
Processo tecnológico 7 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 28 Watt 6 Watt

O Ultra 7 155H tem uma pontuação de desempenho agregado 1598.9% mais elevada, uma GPU integrada 2024.1% mais rápida, uma vantagem de idade de 6 anos, 700% mais núcleos físicos e 1000% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O Celeron N4000, por outro lado, tem um consumo de energia 366.7% inferior.

O Core Ultra 7 155H é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N4000 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core Ultra 7 155H e Celeron N4000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core Ultra 7 155H
Core Ultra 7 155H
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.8 574 votos

Classifique Core Ultra 7 155H em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 943 votos

Classifique Celeron N4000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core Ultra 7 155H ou Celeron N4000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.