Ultra 5 125H vs. Ryzen 7 1700X
Pontuação agregada de desempenho
O Core Ultra 5 125H supera o Ryzen 7 1700X por um considerável 43% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core Ultra 5 125H e Ryzen 7 1700X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 507 | 759 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 4.19 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Intel Meteor Lake-H | AMD Ryzen 7 |
| Nome de código da arquitetura | Meteor Lake-H (2023) | Zen (2017−2020) |
| Data de lançamento | 14 de Dezembro 2023 (há menos de um ano) | 2 de Março 2017 (7 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $375 | $399 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core Ultra 5 125H e Ryzen 7 1700X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core Ultra 5 125H e Ryzen 7 1700X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 14 | 8 |
| Fluxos | 18 | 16 |
| Frequência base | 3.6 GHz | 3.4 GHz |
| Frequência máxima | 4.5 GHz | 3.8 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicador | sem dados | 34 |
| Cache de nível 1 | 112 kB (por núcleo) | 768 kB |
| Cache de nível 2 | 2 MB (por núcleo) | 4096 kB |
| Cache de nível 3 | 18 MB (total) | 16384 kB |
| Processo tecnológico | Intel 4 nm | 14 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 192 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 110 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 4,800 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | sem dados | - |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Core Ultra 5 125H e Ryzen 7 1700X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | FCBGA2049 | AM4 |
| Consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core Ultra 5 125H e Ryzen 7 1700X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | FMA3 |
| AVX | + | + |
| vPro | + | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Speed Shift | + | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | + | sem dados |
| TSX | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | sem dados |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | sem dados |
| Status | Launched | sem dados |
| XFR | - | + |
| SenseMI | - | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
| Supported AI Software Frameworks | OpenVINO™, WindowsML, ONNX RT | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core Ultra 5 125H e Ryzen 7 1700X que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
| Secure Key | + | sem dados |
| OS Guard | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core Ultra 5 125H e Ryzen 7 1700X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core Ultra 5 125H e Ryzen 7 1700X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5 | DDR4 |
| Capacidade de memória permitida | 96 GB | 64 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 42.671 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core Ultra 5 125H e Ryzen 7 1700X
| Núcleo de vídeo | Intel® Arc™ graphics | - |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 2.2 GHz | - |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core Ultra 5 125H e Ryzen 7 1700X interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 4 | - |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Core Ultra 5 125H e Ryzen 7 1700X inclusive através de diferentes interfaces.
| Resolução máxima via HDMI 1.4 | 4096 x 2304 @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 7680 x 4320 @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) | - |
| Resolução máxima via eDP | 3840x2400 @ 120Hz | - |
| Resolução máxima via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | - |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core Ultra 5 125H e Ryzen 7 1700X incluindo suas versões.
| DirectX | 12.2 | - |
| OpenGL | 4.6 | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Core Ultra 5 125H e Ryzen 7 1700X e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 | n/a |
| Número de pistas PCI-Express | 28 | 20 |
| Compatível com PCI | 5.0 and 4.0 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core Ultra 5 125H e Ryzen 7 1700X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 14.55 | 10.18 |
| Novidade | 14 de Dezembro 2023 | 2 de Março 2017 |
| Núcleos | 14 | 8 |
| Fluxos | 18 | 16 |
| Consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 95 Watt |
O Ultra 5 125H tem uma pontuação de desempenho agregado 42.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, 75% mais núcleos físicos e 12.5% mais threads, e um consumo de energia 239.3% inferior.
O Core Ultra 5 125H é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Ryzen 7 1700X nos testes de desempenho.
Core Ultra 5 125H destinado para notebooks, e Ryzen 7 1700X - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core Ultra 5 125H e Ryzen 7 1700X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
