Core 2 Quad Q9550 vs. Athlon II X4 640

Pontuação agregada de desempenho

Core 2 Quad Q9550
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 95 Watt
1.53
+4.1%
Athlon II X4 640
2010
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 95 Watt
1.47

O Core 2 Quad Q9550 supera o Athlon II X4 640 por um mínimo de 4% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e Athlon II X4 640, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho21532196
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados2.92
Tipode desktopde desktop
SérieCore 2 Quad (Desktop)sem dados
Eficiência energética1.471.41
Nome de código da arquiteturaYorkfield (2007−2009)Propus (2009−2011)
Data de lançamentosem dados (2024 anos atrás)11 de Maio 2010 (14 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$80

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e Athlon II X4 640: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e Athlon II X4 640, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência basesem dados3 GHz
Frequência máxima2.83 GHz3 GHz
Velocidade dos pneus1333 MHzsem dados
Cache de nível 1sem dados128 kB (por núcleo)
Cache de nível 212288 kB512 kB (por núcleo)
Cache de nível 3sem dados0 kB
Processo tecnológico45 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados169 mm2
Quantidade de transistoressem dados300 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e Athlon II X4 640 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteLGA775AM3
Consumo de energia (TDP)95 Watt95 Watt

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e Athlon II X4 640. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR1,DDR2,DDR3DDR3

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e Athlon II X4 640 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core 2 Quad Q9550 e Athlon II X4 640 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Core 2 Quad Q9550 1.53
+4.1%
Athlon II X4 640 1.47

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Core 2 Quad Q9550 2342
+4.3%
Athlon II X4 640 2245

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Core 2 Quad Q9550 370
+18.2%
Athlon II X4 640 313

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Core 2 Quad Q9550 1037
+9%
Athlon II X4 640 951

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.53 1.47

O Core 2 Quad Q9550 tem uma pontuação de desempenho agregado 4.1% mais elevada.

Não conseguimos decidir entre Core 2 Quad Q9550 e Athlon II X4 640. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Quad Q9550 e Athlon II X4 640, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core 2 Quad Q9550
Core 2 Quad Q9550
AMD Athlon II X4 640
Athlon II X4 640

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.1 1862 votos

Classifique Core 2 Quad Q9550 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1360 votos

Classifique Athlon II X4 640 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core 2 Quad Q9550 ou Athlon II X4 640, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.