Core 2 Quad Q9550 vs. A8-7680
Pontuação agregada de desempenho
O A8-7680 supera o Core 2 Quad Q9550 por um impressionante 52% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e A8-7680, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2153 | 1823 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 15.78 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | Core 2 Quad (Desktop) | AMD A8 |
| Eficiência energética | 1.47 | 4.70 |
| Nome de código da arquitetura | Yorkfield (2007−2009) | Excavator (2017−2018) |
| Data de lançamento | sem dados (2024 anos atrás) | 26 de Outubro 2018 (6 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $56 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e A8-7680: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e A8-7680, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência base | sem dados | 3.5 GHz |
| Frequência máxima | 2.83 GHz | 3.8 GHz |
| Velocidade dos pneus | 1333 MHz | sem dados |
| Multiplicador | sem dados | 38 |
| Cache de nível 1 | sem dados | 128K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 12288 kB | 1 MB (por núcleo) |
| Processo tecnológico | 45 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 246 mm2 |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 74 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 1,178 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e A8-7680 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | LGA775 | FM2+ |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e A8-7680 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e A8-7680 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e A8-7680. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR1,DDR2,DDR3 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 64 GB |
| Largura de banda de memória | sem dados | 14.936 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core 2 Quad (Desktop) Q9550 e A8-7680
| Núcleo de vídeo | sem dados | Radeon R7 Series |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core 2 Quad Q9550 e A8-7680 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.53 | 2.32 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 45 Watt |
O A8-7680 tem uma pontuação de desempenho agregado 51.6% mais elevada, um processo de litografia 60.7% mais avançado, e um consumo de energia 111.1% inferior.
O A8-7680 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Core 2 Quad Q9550 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Quad Q9550 e A8-7680, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
