Core 2 Quad Q6600 vs. Core 2 Quad Q8200
Pontuação agregada de desempenho
O Core 2 Quad Q6600 supera o Core 2 Quad Q8200 por um mínimo de 2% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Core 2 Quad Q8200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2367 | 2381 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Série | Core 2 Quad (Desktop) | sem dados |
Eficiência energética | 1.03 | 1.12 |
Nome de código da arquitetura | Kentsfield (2007) | Yorkfield (2007−2009) |
Data de lançamento | sem dados (2024 anos atrás) | Agosto 2008 (16 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Core 2 Quad Q8200: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Core 2 Quad Q8200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 4 |
Fluxos | 4 | 4 |
Frequência base | sem dados | 2.33 GHz |
Frequência máxima | 2.4 GHz | 2.33 GHz |
Velocidade dos pneus | 1066 MHz | 1333 MHz |
Cache de nível 1 | sem dados | 64K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | sem dados | 4 MB (total) |
Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 2x 81 mm2 |
Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 71 °C |
Quantidade de transistores | sem dados | 456 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Tensão do núcleo permitida | sem dados | 0.85V-1.3625V |
Compatibilidade
Informação sobre Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Core 2 Quad Q8200 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
Soquete | sem dados | LGA775 |
Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 95 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Core 2 Quad Q8200 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
Turbo Boost Technology | sem dados | - |
Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
Idle States | sem dados | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Demand Based Switching | sem dados | - |
Paridade do FSB | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Core 2 Quad Q8200 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | - |
EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Core 2 Quad Q8200 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-x | sem dados | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Core 2 Quad Q8200. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | sem dados | DDR1, DDR2, DDR3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core 2 Quad Q6600 e Core 2 Quad Q8200 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.19 | 1.17 |
Processo tecnológico | 65 nm | 45 nm |
Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 95 Watt |
O Core 2 Quad Q6600 tem uma pontuação de desempenho agregado 1.7% mais elevada.
O Core 2 Quad Q8200, por outro lado, tem um processo de litografia 44.4% mais avançado, e um consumo de energia 10.5% inferior.
Não conseguimos decidir entre Core 2 Quad Q6600 e Core 2 Quad Q8200. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Quad Q6600 e Core 2 Quad Q8200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.