Core 2 Quad Q6600 vs. Athlon 64 X2 4800+
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2367 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Série | Core 2 Quad (Desktop) | 2x Athlon 64 (Desktop) |
| Eficiência energética | 1.03 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Kentsfield (2007) | Windsor (2006−2007) |
| Data de lançamento | sem dados (2024 anos atrás) | sem dados (2024 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Frequência máxima | 2.4 GHz | 2.4 GHz |
| Velocidade dos pneus | 1066 MHz | 1000 MHz |
| Processo tecnológico | 65 nm | 90 nm |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Core 2 Quad (Desktop) Q6600 e Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Core 2 Quad Q6600 e Athlon 64 X2 4800+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
O Core 2 Quad Q6600 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 38.5% mais avançado.
O Athlon 64 X2 4800+, por outro lado, tem um consumo de energia 61.5% inferior.
Não conseguimos decidir entre Core 2 Quad Q6600 e Athlon 64 X2 4800+. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Quad Q6600 e Athlon 64 X2 4800+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
