Celeron T3500 vs. Dual-Core T3000
Avaliação cumulativa do desempenho
O Celeron T3500 supera o Celeron Dual-Core T3000 por um significativo 21% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron T3500 e Celeron Dual-Core T3000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2978 | 3070 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | sem dados | Intel Celeron Dual-Core |
| Eficiência energética | 1.28 | 1.06 |
| Nome de código da arquitetura | sem dados | Penryn-1M (2009) |
| Data de lançamento | 1 de Julho 2010 (14 anos atrás) | 1 de Maio 2009 (15 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron T3500 e Celeron Dual-Core T3000: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron T3500 e Celeron Dual-Core T3000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | sem dados | 2 |
| Fluxos | sem dados | 2 |
| Frequência base | 2.1 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | sem dados | 1.8 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 800 MHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 64 kB |
| Cache de nível 2 | sem dados | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 1 MB | sem dados |
| Processo tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 107 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 105 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 410 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron T3500 e Celeron Dual-Core T3000 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | PGA478 | P (478) |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron T3500 e Celeron Dual-Core T3000 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.47 | 0.39 |
| Novidade | 1 de Julho 2010 | 1 de Maio 2009 |
O Celeron T3500 tem uma pontuação de desempenho agregado 20.5% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.
O Celeron T3500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron Dual-Core T3000 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
