Celeron T3100 vs. 900
Avaliação cumulativa do desempenho
O Celeron T3100 supera o Celeron 900 por um considerável 46% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron T3100 e Celeron 900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3083 | 3211 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Eficiência energética | 1.03 | 0.71 |
| Data de lançamento | 1 de Julho 2008 (16 anos atrás) | 1 de Janeiro 2009 (16 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron T3100 e Celeron 900: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron T3100 e Celeron 900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Frequência base | 1.9 GHz | 2.2 GHz |
| Cache de nível 3 | 1 MB L2 Cache | 1 MB L2 Cache |
| Processo tecnológico | 45 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | 105 °C |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | 1V-1.25V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron T3100 e Celeron 900 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | BGA479,PGA478 | PGA478 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron T3100 e Celeron 900 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Demand Based Switching | - | sem dados |
| Paridade do FSB | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron T3100 e Celeron 900 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron T3100 e Celeron 900 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | - | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron T3100 e Celeron 900 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.38 | 0.26 |
| Novidade | 1 de Julho 2008 | 1 de Janeiro 2009 |
O Celeron T3100 tem uma pontuação de desempenho agregado 46.2% mais elevada.
O Celeron 900, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 6 meses.
O Celeron T3100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 900 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
