Celeron N6211 vs. J1900

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron N6211
2022
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 6 Watt
1.41
+95.8%
Celeron J1900
2013
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 10 Watt
0.72

O Celeron N6211 supera o Celeron J1900 por um impressionante 96% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N6211 e Celeron J1900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho22142698
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia3.33sem dados
Tipode desktopPara notebooks
SérieElkhart LakeIntel Celeron
Eficiência energética20.536.81
Nome de código da arquiteturaElkhart Lake (2022)Bay Trail-D (2013)
Data de lançamento17 de Julho 2022 (2 anos atrás)1 de Novembro 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$54$82

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron N6211 e Celeron J1900: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N6211 e Celeron J1900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos24
Fluxos24
Frequência base1.2 GHz2 GHz
Frequência máxima3 GHz2.42 GHz
Cache de nível 1sem dados224 kB
Cache de nível 21.5 MB2 MB
Cache de nível 3sem dados2 MB L2 Cache
Processo tecnológico10 nm22 nm
Temperatura máxima do núcleo70 °C105 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+-

Compatibilidade

Informação sobre Celeron N6211 e Celeron J1900 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoqueteBGA1493FCBGA1170
Consumo de energia (TDP)6.5 Watt10 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N6211 e Celeron J1900 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
PAEsem dados36 Bit
FDIsem dados-
RSTsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron N6211 e Celeron J1900 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDBsem dados+
Anti-Theftsem dados-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N6211 e Celeron J1900 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados-
VT-xsem dados+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N6211 e Celeron J1900. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR3
Capacidade de memória permitidasem dados8 GB
Quantidade de canais de memóriasem dados2

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N6211 e Celeron J1900

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz)Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
Frequência máxima do núcleo de vídeosem dados854 MHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N6211 e Celeron J1900 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitoressem dados2

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N6211 e Celeron J1900 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados2.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados4

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron N6211 e Celeron J1900 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron N6211 1.41
+95.8%
Celeron J1900 0.72

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron N6211 2245
+95.4%
Celeron J1900 1149

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.41 0.72
Núcleo de vídeo 1.40 0.77
Novidade 17 de Julho 2022 1 de Novembro 2013
Núcleos 2 4
Fluxos 2 4
Processo tecnológico 10 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 6 Watt 10 Watt

O Celeron N6211 tem uma pontuação de desempenho agregado 95.8% mais elevada, uma GPU integrada 81.8% mais rápida, uma vantagem de idade de 8 anos, um processo de litografia 120% mais avançado, e um consumo de energia 66.7% inferior.

O Celeron J1900, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O Celeron N6211 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron J1900 nos testes de desempenho.

Celeron N6211 destinado para computadores de mesa, e Celeron J1900 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N6211 e Celeron J1900, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
Intel Celeron J1900
Celeron J1900

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.3 4 votos

Classifique Celeron N6211 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 197 votos

Classifique Celeron J1900 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron N6211 ou Celeron J1900, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.