Celeron N6211 vs. Atom Z3735G
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron N6211 supera o Atom Z3735G por um impressionante 188% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N6211 e Atom Z3735G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2214 | 2908 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.33 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | Elkhart Lake | sem dados |
| Eficiência energética | 20.53 | 23.19 |
| Nome de código da arquitetura | Elkhart Lake (2022) | Bay Trail-T (2013−2014) |
| Data de lançamento | 17 de Julho 2022 (2 anos atrás) | 9 de Abril 2014 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $54 | $17 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron N6211 e Atom Z3735G: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N6211 e Atom Z3735G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Frequência base | 1.2 GHz | 1.33 GHz |
| Frequência máxima | 3 GHz | 1.83 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 56K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1.5 MB | 2 MB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 2 MB L2 Cache |
| Processo tecnológico | 10 nm | 22 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 112 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 70 °C | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron N6211 e Atom Z3735G compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | BGA1493 | UTFCBGA592 |
| Consumo de energia (TDP) | 6.5 Watt | 2 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N6211 e Atom Z3735G Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron N6211 e Atom Z3735G que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| Anti-Theft | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N6211 e Atom Z3735G que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N6211 e Atom Z3735G. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 1 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 1 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 5.3 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N6211 e Atom Z3735G
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | sem dados | 646 MHz |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron N6211 e Atom Z3735G no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
TrueCrypt AES
TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.
x264 encoding pass 1
O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.41 | 0.49 |
| Núcleo de vídeo | 1.39 | 0.77 |
| Novidade | 17 de Julho 2022 | 9 de Abril 2014 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 22 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 2 Watt |
O Celeron N6211 tem uma pontuação de desempenho agregado 187.8% mais elevada, uma GPU integrada 80.5% mais rápida, uma vantagem de idade de 8 anos, e um processo de litografia 120% mais avançado.
O Atom Z3735G, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um consumo de energia 200% inferior.
O Celeron N6211 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom Z3735G nos testes de desempenho.
Celeron N6211 destinado para computadores de mesa, e Atom Z3735G - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N6211 e Atom Z3735G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
