Celeron N6211 vs. Atom N280
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N6211 e Atom N280, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2193 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.33 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | Elkhart Lake | Intel Atom |
| Eficiência energética | 20.62 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Elkhart Lake (2022) | DiamondVille (2008−2009) |
| Data de lançamento | 17 de Julho 2022 (2 anos atrás) | 1 de Fevereiro 2009 (15 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $54 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron N6211 e Atom N280: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N6211 e Atom N280, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | 1.2 GHz | 1.66 GHz |
| Frequência máxima | 3 GHz | 0.07 GHz |
| Tipo de autocarro | sem dados | FSB |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 666.66 MT/s |
| Multiplicador | sem dados | 10 |
| Cache de nível 1 | sem dados | 56 kB |
| Cache de nível 2 | 1.5 MB | 512 kB |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 10 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 25.9638 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 70 °C | 90 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 47 Million |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | - |
| Tensão do núcleo permitida | sem dados | 0.9V-1.1625V |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron N6211 e Atom N280 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | BGA1493 | PBGA437 |
| Consumo de energia (TDP) | 6.5 Watt | 2.5 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N6211 e Atom N280 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron N6211 e Atom N280 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N6211 e Atom N280 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | sem dados | - |
| VT-x | sem dados | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N6211 e Atom N280. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | sem dados |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 8 GB |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N6211 e Atom N280
| Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron N6211 e Atom N280 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 17 de Julho 2022 | 1 de Fevereiro 2009 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 2 Watt |
O Celeron N6211 tem uma vantagem de idade de 13 anos, 100% mais núcleos físicos, e um processo de litografia 350% mais avançado.
O Atom N280, por outro lado, tem um consumo de energia 200% inferior.
Não conseguimos decidir entre Celeron N6211 e Atom N280. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Celeron N6211 destinado para computadores de mesa, e Atom N280 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N6211 e Atom N280, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
