Celeron N6211 vs. A8 Pro-7150B
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron N6211 supera o A8 Pro-7150B por um considerável 47% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N6211 e A8 Pro-7150B, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2191 | 2480 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | 3.33 | sem dados |
Tipo | de desktop | Para notebooks |
Série | Elkhart Lake | AMD Kaveri |
Eficiência energética | 20.62 | 4.80 |
Nome de código da arquitetura | Elkhart Lake (2022) | Kaveri (2014−2015) |
Data de lançamento | 17 de Julho 2022 (2 anos atrás) | 4 de Junho 2014 (10 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $54 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron N6211 e A8 Pro-7150B: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N6211 e A8 Pro-7150B, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 4 |
Fluxos | 2 | 4 |
Frequência base | 1.2 GHz | 1.9 GHz |
Frequência máxima | 3 GHz | 3.2 GHz |
Cache de nível 2 | 1.5 MB | 4096 kB |
Processo tecnológico | 10 nm | 28 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 245 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 70 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | sem dados | 2410 Million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | + | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron N6211 e A8 Pro-7150B compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Soquete | BGA1493 | FP3 |
Consumo de energia (TDP) | 6.5 Watt | 19 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N6211 e A8 Pro-7150B Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | sem dados | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
AES-NI | + | + |
FMA | - | + |
AVX | - | + |
FRTC | - | + |
TrueAudio | - | + |
PowerNow | - | + |
PowerGating | - | + |
Out-of-band | - | + |
VirusProtect | - | + |
RAID | - | + |
HSA | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N6211 e A8 Pro-7150B que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | - | + |
IOMMU 2.0 | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N6211 e A8 Pro-7150B. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR3-1600 |
Quantidade de canais de memória | sem dados | 2 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N6211 e A8 Pro-7150B
Núcleo de vídeo Comparar | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | AMD Radeon R5 Graphics |
Número de núcleos iGPU | sem dados | 6 |
Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 384 |
Enduro | - | + |
Gráfica comutável | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N6211 e A8 Pro-7150B interfaces e conexões.
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron N6211 e A8 Pro-7150B incluindo suas versões.
DirectX | sem dados | DirectX® 12 |
Vulkan | - | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N6211 e A8 Pro-7150B e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | sem dados | 3.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron N6211 e A8 Pro-7150B no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.47 | 1.00 |
Novidade | 17 de Julho 2022 | 4 de Junho 2014 |
Núcleos | 2 | 4 |
Fluxos | 2 | 4 |
Processo tecnológico | 10 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 19 Watt |
O Celeron N6211 tem uma pontuação de desempenho agregado 47% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, um processo de litografia 180% mais avançado, e um consumo de energia 216.7% inferior.
O A8 Pro-7150B, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O Celeron N6211 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A8 Pro-7150B nos testes de desempenho.
Celeron N6211 destinado para computadores de mesa, e A8 Pro-7150B - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N6211 e A8 Pro-7150B, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.