Celeron N5095 vs. Ultra 7 268V

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron N5095
2021
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
2.62
Core Ultra 7 268V
2024
8 núcleos / 8 fluxos de dados, 17 Watt
15.37
+487%

O Core Ultra 7 268V supera o Celeron N5095 por um impressionante 487% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N5095 e Core Ultra 7 268V, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1728463
Lugar por popularidade30não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
SérieIntel Jasper Lakesem dados
Eficiência energética16.2283.97
Nome de código da arquiteturaJasper Lake (2021)Lunar Lake (2024)
Data de lançamento11 de Janeiro 2021 (3 anos atrás)24 de Setembro 2024 (há menos de um ano)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron N5095 e Core Ultra 7 268V: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N5095 e Core Ultra 7 268V, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos48
Fluxos48
Frequência base2 GHz2.2 GHz
Frequência máxima2.9 GHz5 GHz
Velocidade dos pneussem dados37 MHz
Cache de nível 1sem dados192 kB (por núcleo)
Cache de nível 21.5 MB2.5 MB (por núcleo)
Cache de nível 34 MB12 MB (total)
Processo tecnológico10 nm3 nm
Temperatura máxima do núcleo105 °C100 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron N5095 e Core Ultra 7 268V compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCBGA1338Intel BGA 2833
Consumo de energia (TDP)15 Watt17 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N5095 e Core Ultra 7 268V Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.2sem dados
AES-NI++
AVX-+
vPro-sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
TSX-+
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sem dados
GPIO+sem dados
Turbo Boost Max 3.0-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron N5095 e Core Ultra 7 268V que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-+
Identity Protection+-
SGX-sem dados
OS Guard+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N5095 e Core Ultra 7 268V que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d++
VT-x++
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N5095 e Core Ultra 7 268V. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR5
Capacidade de memória permitida16 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N5095 e Core Ultra 7 268V

Núcleo de vídeoIntel UHD GraphicsArc 140V
Quick Sync Video+-
Frequência máxima do núcleo de vídeo750 MHzsem dados
Número de unidades de execução16sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N5095 e Core Ultra 7 268V interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+sem dados

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron N5095 e Core Ultra 7 268V inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K+sem dados
Resolução máxima via HDMI 1.44096x2160@60Hzsem dados
Resolução máxima via eDP4096x2160@60Hzsem dados
Resolução máxima via DisplayPort4096x2160@60Hzsem dados

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron N5095 e Core Ultra 7 268V incluindo suas versões.

DirectX12sem dados
OpenGL4.5sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N5095 e Core Ultra 7 268V e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Express84
Revisão do USB2.0/3.2sem dados
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s2sem dados
Número de portas USB14sem dados
LAN embutido-sem dados
UART+sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron N5095 e Core Ultra 7 268V no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron N5095 2.62
Ultra 7 268V 15.37
+487%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron N5095 2028
Ultra 7 268V 9766
+382%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.62 15.37
Novidade 11 de Janeiro 2021 24 de Setembro 2024
Núcleos 4 8
Fluxos 4 8
Processo tecnológico 10 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 17 Watt

O Celeron N5095 tem um consumo de energia 13.3% inferior.

O Ultra 7 268V, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 486.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 233.3% mais avançado.

O Core Ultra 7 268V é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N5095 nos testes de desempenho.

Celeron N5095 destinado para computadores de mesa, e Core Ultra 7 268V - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N5095 e Core Ultra 7 268V, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron N5095
Celeron N5095
Intel Core Ultra 7 268V
Core Ultra 7 268V

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 1439 votos

Classifique Celeron N5095 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 votos

Classifique Core Ultra 7 268V em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron N5095 ou Core Ultra 7 268V, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.