Celeron N5095 vs. Apple M2 Pro
Pontuação agregada de desempenho
O Apple M2 Pro supera o Celeron N5095 por um impressionante 432% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N5095 e Apple M2 Pro, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1722 | 534 |
| Lugar por popularidade | 27 | não no top-100 |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | Intel Jasper Lake | Apple Apple M-Series |
| Eficiência energética | 16.23 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Jasper Lake (2021) | sem dados |
| Data de lançamento | 11 de Janeiro 2021 (3 anos atrás) | 17 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron N5095 e Apple M2 Pro: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N5095 e Apple M2 Pro, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 12 |
| Fluxos | 4 | 12 |
| Frequência base | 2 GHz | 2.424 GHz |
| Frequência máxima | 2.9 GHz | 3.5 GHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 3.3 MB |
| Cache de nível 2 | 1.5 MB | 36 MB |
| Cache de nível 3 | 4 MB | 24 MB |
| Processo tecnológico | 10 nm | 5 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 40000 Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron N5095 e Apple M2 Pro compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | FCBGA1338 | sem dados |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 2424 ‑ 3504 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N5095 e Apple M2 Pro Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.2 | sem dados |
| AES-NI | + | - |
| vPro | - | sem dados |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Speed Shift | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | sem dados |
| GPIO | + | sem dados |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron N5095 e Apple M2 Pro que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | - | sem dados |
| OS Guard | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N5095 e Apple M2 Pro que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N5095 e Apple M2 Pro. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | sem dados |
| Capacidade de memória permitida | 16 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N5095 e Apple M2 Pro
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel UHD Graphics | Apple M2 Pro 19-Core GPU |
| Quick Sync Video | + | - |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 750 MHz | sem dados |
| Número de unidades de execução | 16 | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N5095 e Apple M2 Pro interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 3 | sem dados |
| eDP | + | sem dados |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | sem dados |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron N5095 e Apple M2 Pro inclusive através de diferentes interfaces.
| Suporte de resolução 4K | + | sem dados |
| Resolução máxima via HDMI 1.4 | 4096x2160@60Hz | sem dados |
| Resolução máxima via eDP | 4096x2160@60Hz | sem dados |
| Resolução máxima via DisplayPort | 4096x2160@60Hz | sem dados |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron N5095 e Apple M2 Pro incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | sem dados |
| OpenGL | 4.5 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N5095 e Apple M2 Pro e seus métodos de conexão.
| Número de pistas PCI-Express | 8 | sem dados |
| Revisão do USB | 2.0/3.2 | sem dados |
| Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | 2 | sem dados |
| Número de portas USB | 14 | sem dados |
| LAN embutido | - | sem dados |
| UART | + | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron N5095 e Apple M2 Pro no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Geekbench 5.5 Multi-Core
WebXPRT 3
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.67 | 14.20 |
| Novidade | 11 de Janeiro 2021 | 17 de Janeiro 2023 |
| Núcleos | 4 | 12 |
| Fluxos | 4 | 12 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 2424 Watt |
O Celeron N5095 tem um consumo de energia 16060% inferior.
O Apple M2 Pro, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 431.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, 200% mais núcleos físicos e 200% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Apple M2 Pro é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N5095 nos testes de desempenho.
Celeron N5095 destinado para computadores de mesa, e Apple M2 Pro - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N5095 e Apple M2 Pro, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
