Celeron N3050 vs. N4100

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron N3050
2015
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 6 Watt
0.37
Celeron N4100
2017
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 6 Watt
1.54
+316%

O Celeron N4100 supera o Celeron N3050 por um impressionante 316% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N3050 e Celeron N4100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho30412132
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel CeleronIntel Celeron
Eficiência energética5.8324.27
Nome de código da arquiteturaBraswell (2015−2016)Goldmont Plus (2017)
Data de lançamento1 de Abril 2015 (9 anos atrás)11 de Dezembro 2017 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$107$107

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron N3050 e Celeron N4100: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N3050 e Celeron N4100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos24
Fluxos24
Frequência base1.6 GHz1.1 GHz
Frequência máxima2.16 GHz2.4 GHz
Tipo de autocarroIDIsem dados
Multiplicadorsem dados11
Cache de nível 1sem dados256 kB
Cache de nível 21 MB4 MB
Cache de nível 30 kB4 MB
Processo tecnológico14 nm14 nm
Temperatura máxima do núcleo90 °C105 deg C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre Celeron N3050 e Celeron N4100 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoqueteFCBGA1170FCBGA1090
Consumo de energia (TDP)6 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N3050 e Celeron N4100 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
vProsem dados-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsem dados-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect-sem dados
Turbo Boost Max 3.0sem dados-
HD Audio+sem dados
RST-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron N3050 e Celeron N4100 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB++
Secure Boot+sem dados
Secure Key++
MPX-+
Identity Protection++
SGXsem dadosYes with Intel® ME
OS Guard-+
Anti-Theft--

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N3050 e Celeron N4100 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-+
VT-x++
VT-i-sem dados
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N3050 e Celeron N4100. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4
Capacidade de memória permitida8 GB8 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memóriasem dados38.397 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N3050 e Celeron N4100

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics for Intel Celeron Processor N3000 SeriesIntel UHD Graphics 600
Capacidade de memória de vídeo8 GB8 GB
Quick Sync Video+-
Clear Video+sem dados
Clear Video HD+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo600 MHz700 MHz
Número de unidades de execução1212

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N3050 e Celeron N4100 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIsem dados+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron N3050 e Celeron N4100 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron N3050 e Celeron N4100 incluindo suas versões.

DirectX++
OpenGL++

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N3050 e Celeron N4100 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0
Número de pistas PCI-Express46
Revisão do USB2.0/3.02.0/3.0
Número total de portas SATA22
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s22
Número de portas USB58
LAN embutido--
UART++

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron N3050 e Celeron N4100 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron N3050 0.37
Celeron N4100 1.54
+316%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron N3050 588
Celeron N4100 2453
+317%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Celeron N3050 157
Celeron N4100 310
+97.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Celeron N3050 275
Celeron N4100 823
+199%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Celeron N3050 1099
Celeron N4100 2013
+83.2%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Celeron N3050 2064
Celeron N4100 5904
+186%

3DMark06 CPU

3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.

Celeron N3050 1243
Celeron N4100 2805
+126%

wPrime 32

O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.

Celeron N3050 55.2
Celeron N4100 19.41
+184%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.

Celeron N3050 1
Celeron N4100 2
+176%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.

Celeron N3050 63
Celeron N4100 198
+217%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.

Celeron N3050 34
Celeron N4100 69
+102%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.

Celeron N3050 0.41
Celeron N4100 0.83
+102%

TrueCrypt AES

TrueCrypt é um software descontinuado que era amplamente utilizado para a encriptação em tempo real de partições de disco, agora substituído por VeraCrypt. Contém vários testes de desempenho incorporados, sendo um deles o TrueCrypt AES, que mede a velocidade de encriptação de dados usando o algoritmo AES. O resultado é a velocidade de encriptação em gigabytes por segundo.

Celeron N3050 0.4
Celeron N4100 1.7
+305%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 é uma versão desactualizada de um popular software de compressão de ficheiros. Contém um teste de velocidade interno, usando a definição 'Best' de compressão RAR em grandes pedaços de dados gerados aleatoriamente. Os seus resultados são medidos em kilobytes por segundo.

Celeron N3050 529
Celeron N4100 1139
+115%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 é uma variante mais lenta da compressão de vídeo x264 que produz um ficheiro de saída de taxa de bits variável, o que resulta numa melhor qualidade, uma vez que a taxa de bits mais elevada é utilizada quando é mais necessária. O resultado de referência ainda é medido em frames por segundo.

Celeron N3050 5
Celeron N4100 12
+149%

x264 encoding pass 1

O benchmark x264 utiliza o método de compressão MPEG 4 x264 para codificar uma amostra de vídeo HD (720p). O Pass 1 é uma variante mais rápida que produz um ficheiro de saída com uma taxa de bits constante. O seu resultado é medido em frames por segundo, o que significa quantos frames do ficheiro de vídeo de origem foram codificados por segundo.

Celeron N3050 26
Celeron N4100 58
+128%

Geekbench 3 32-bit multi-core

Celeron N3050 1583
Celeron N4100 5042
+218%

Geekbench 3 32-bit single-core

Celeron N3050 865
Celeron N4100 1629
+88.3%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.37 1.54
Núcleo de vídeo 0.77 0.87
Novidade 1 de Abril 2015 11 de Dezembro 2017
Núcleos 2 4
Fluxos 2 4

O Celeron N4100 tem uma pontuação de desempenho agregado 316.2% mais elevada, uma GPU integrada 13% mais rápida, uma vantagem de idade de 2 anos, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O Celeron N4100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N3050 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N3050 e Celeron N4100, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron N3050
Celeron N3050
Intel Celeron N4100
Celeron N4100

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.6 552 votos

Classifique Celeron N3050 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 432 votos

Classifique Celeron N4100 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron N3050 ou Celeron N4100, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.