Celeron N2930 vs. 1007U
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron N2930 supera o Celeron 1007U por um significativo 20% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N2930 e Celeron 1007U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2749 | 2844 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Eficiência energética | 8.60 | 2.95 |
| Nome de código da arquitetura | Bay Trail-M (2013−2014) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Data de lançamento | 23 de Fevereiro 2014 (10 anos atrás) | 20 de Janeiro 2013 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $86 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron N2930 e Celeron 1007U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N2930 e Celeron 1007U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Frequência base | 1.83 GHz | 1.5 GHz |
| Frequência máxima | 2.16 GHz | 1.5 GHz |
| Tipo de autocarro | sem dados | DMI |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 5 GT/s |
| Multiplicador | sem dados | 15 |
| Cache de nível 1 | 56K (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 2 MB (total) |
| Processo tecnológico | 22 nm | 22 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 118 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 105 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 105 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 1,400 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron N2930 e Celeron 1007U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FCBGA1170 | FCBGA1023 |
| Consumo de energia (TDP) | 7.5 Watt | 17 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N2930 e Celeron 1007U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | sem dados | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | sem dados | + |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| Smart Connect | + | sem dados |
| FDI | sem dados | + |
| Fast Memory Access | sem dados | + |
| RST | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron N2930 e Celeron 1007U que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | sem dados |
| Anti-Theft | - | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N2930 e Celeron 1007U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | sem dados | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N2930 e Celeron 1007U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | 8 GB | 32 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 25.6 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N2930 e Celeron 1007U
| Núcleo de vídeo | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | - | - |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 854 MHz | 1 GHz |
| InTru 3D | - | - |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N2930 e Celeron 1007U interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 2 | 3 |
| eDP | sem dados | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| SDVO | sem dados | + |
| CRT | sem dados | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N2930 e Celeron 1007U e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 4 | 16 |
| Revisão do USB | 3.0 and 2.0 | sem dados |
| Número total de portas SATA | 2 | sem dados |
| Número de portas USB | 5 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron N2930 e Celeron 1007U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core é uma variante do Cinebench R11.5 que utiliza todos os fios do processador. Nesta versão é suportado um máximo de 64 fios.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 é uma antiga referência da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituído por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core carrega um único fio com traçado de raios para tornar uma sala brilhante cheia de esferas de cristal e fontes de luz.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.66 | 0.55 |
| Novidade | 23 de Fevereiro 2014 | 20 de Janeiro 2013 |
| Núcleos | 4 | 2 |
| Fluxos | 4 | 2 |
| Consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 17 Watt |
O Celeron N2930 tem uma pontuação de desempenho agregado 20% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um consumo de energia 142.9% inferior.
O Celeron N2930 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 1007U nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N2930 e Celeron 1007U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
