Celeron N2808 vs. 837

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N2808 e Celeron 837, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel CeleronIntel Celeron
Nome de código da arquiteturaBay Trail-M (2013−2014)Sandy Bridge (2011−2013)
Data de lançamento22 de Maio 2014 (10 anos atrás)sem dados (2024 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron N2808 e Celeron 837: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N2808 e Celeron 837, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base1.58 GHzsem dados
Frequência máxima2.25 GHz1.8 GHz
Tipo de autocarrosem dadosDMI 2.0
Velocidade dos pneussem dados4 × 5 GT/s
Multiplicadorsem dados18
Cache de nível 156K (por núcleo)128 kB
Cache de nível 2512K (por núcleo)512 kB
Cache de nível 30 kB2 MB
Processo tecnológico22 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados131 mm2
Temperatura máxima do núcleo100 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados504 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron N2808 e Celeron 837 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11 (Uniprocessor)
SoqueteFCBGA1170sem dados
Consumo de energia (TDP)4.5 Watt17 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N2808 e Celeron 837 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Smart Connect+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron N2808 e Celeron 837 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB+sem dados
Secure Key+sem dados
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N2808 e Celeron 837 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-sem dados
VT-x++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N2808 e Celeron 837. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3-1333
Capacidade de memória permitida4 GB16 GB
Quantidade de canais de memória12
Largura de banda de memória10.66 GB/s21.335 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N2808 e Celeron 837

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics (Sandy Bridge)
Quick Sync Video+-
Frequência máxima do núcleo de vídeo792 MHzsem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N2808 e Celeron 837 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores2sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N2808 e Celeron 837 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados
Número de pistas PCI-Express4sem dados
Revisão do USB3.0 and 2.0sem dados
Número total de portas SATA2sem dados
Número de portas USB5sem dados

Resumo dos prós e contras


Processo tecnológico 22 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 4 Watt 17 Watt

O Celeron N2808 tem um processo de litografia 45.5% mais avançado, e um consumo de energia 325% inferior.

Não conseguimos decidir entre Celeron N2808 e Celeron 837. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N2808 e Celeron 837, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron N2808
Celeron N2808
Intel Celeron 837
Celeron 837

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.5 42 votos

Classifique Celeron N2808 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 voto

Classifique Celeron 837 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron N2808 ou Celeron 837, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.