Celeron N2806 vs. Atom N270
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N2806 e Atom N270, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron | Intel Atom |
| Nome de código da arquitetura | Bay Trail-M (2013−2014) | DiamondVille (2008−2009) |
| Data de lançamento | 1 de Dezembro 2013 (10 anos atrás) | 2 de Abril 2008 (16 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $107 | $44 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron N2806 e Atom N270: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N2806 e Atom N270, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | 1.6 GHz | 1.6 GHz |
| Frequência máxima | 2 GHz | 0.1 GHz |
| Tipo de autocarro | sem dados | FSB |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 533.33 MT/s |
| Multiplicador | sem dados | 12 |
| Cache de nível 1 | 56K (por núcleo) | 56 kB |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 512 kB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 22 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 25.9638 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | 90 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | 47 Million |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | sem dados | 0.9V-1.1625V |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron N2806 e Atom N270 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soquete | FCBGA1170 | PBGA437 |
| Consumo de energia (TDP) | 4.5 Watt | 2.5 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N2806 e Atom N270 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| Smart Connect | + | sem dados |
| Paridade do FSB | sem dados | - |
| RST | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron N2806 e Atom N270 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N2806 e Atom N270 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N2806 e Atom N270. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | sem dados |
| Capacidade de memória permitida | 4 GB | 8 GB |
| Quantidade de canais de memória | 1 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N2806 e Atom N270
| Núcleo de vídeo | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | - |
| Clear Video HD | - | - |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 756 MHz | - |
| InTru 3D | - | - |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N2806 e Atom N270 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 2 | - |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N2806 e Atom N270 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 4 | sem dados |
| Revisão do USB | 3.0 and 2.0 | sem dados |
| Número total de portas SATA | 2 | sem dados |
| Número de portas USB | 5 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron N2806 e Atom N270 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 1 de Dezembro 2013 | 2 de Abril 2008 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 4 Watt | 2 Watt |
O Celeron N2806 tem uma vantagem de idade de 5 anos, 100% mais núcleos físicos, e um processo de litografia 104.5% mais avançado.
O Atom N270, por outro lado, tem um consumo de energia 100% inferior.
Não conseguimos decidir entre Celeron N2806 e Atom N270. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N2806 e Atom N270, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
