Celeron M 743 vs. Atom N2600
Pontuação agregada de desempenho
O Atom N2600 supera o Celeron M 743 por um substancial 33% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 743 e Atom N2600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3321 | 3233 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron M | Intel Atom |
| Eficiência energética | 1.42 | 4.73 |
| Nome de código da arquitetura | Penryn (2008−2011) | Cedarview-M (2011−2012) |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2009 (15 anos atrás) | 1 de Dezembro 2011 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $107 | $47 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M 743 e Atom N2600: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 743 e Atom N2600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 4 |
| Frequência base | sem dados | 1.6 GHz |
| Frequência máxima | 1.3 GHz | 1.6 GHz |
| Velocidade dos pneus | 800 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64 kB | 64 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 107 mm2 | 66 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 410 Million | 176 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M 743 e Atom N2600 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | BGA965 | FCBGA559 |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 3.5 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 743 e Atom N2600 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | + |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron M 743 e Atom N2600 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 743 e Atom N2600 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | sem dados | - |
| VT-x | sem dados | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 743 e Atom N2600. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3 |
| Capacidade de memória permitida | sem dados | 2.44 GB |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 1 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron M 743 e Atom N2600
| Núcleo de vídeo | sem dados | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 (400 MHz) |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron M 743 e Atom N2600 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.15 | 0.20 |
| Novidade | 1 de Setembro 2009 | 1 de Dezembro 2011 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 4 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 3 Watt |
O Atom N2600 tem uma pontuação de desempenho agregado 33.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads, um processo de litografia 40.6% mais avançado, e um consumo de energia 233.3% inferior.
O Atom N2600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron M 743 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M 743 e Atom N2600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
