Celeron M 630 MHz vs. EPYC 9455
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 630 MHz e EPYC 9455, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | para servidor |
Série | Celeron M | sem dados |
Nome de código da arquitetura | sem dados | Turin (2024) |
Data de lançamento | sem dados | 10 de Outubro 2024 (há menos de um ano) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $5,412 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M 630 MHz e EPYC 9455: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 630 MHz e EPYC 9455, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 1 | 48 |
Fluxos | 1 | 96 |
Frequência base | sem dados | 3.15 GHz |
Frequência máxima | 0.63 GHz | 4.4 GHz |
Velocidade dos pneus | 400 MHz | sem dados |
Cache de nível 1 | sem dados | 80 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | sem dados | 1 MB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | sem dados | 192 MB (total) |
Processo tecnológico | 90 nm | 4 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 6x 70.6 mm2 |
Quantidade de transistores | sem dados | 49,890 million |
Suporte de 64 bits | - | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M 630 MHz e EPYC 9455 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 2 |
Soquete | sem dados | SP5 |
Consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 300 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 630 MHz e EPYC 9455 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Precision Boost 2 | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 630 MHz e EPYC 9455 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 630 MHz e EPYC 9455. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | sem dados | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron M 630 MHz e EPYC 9455
Núcleo de vídeo | sem dados | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron M 630 MHz e EPYC 9455 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | sem dados | 5.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Resumo dos prós e contras
Núcleos | 1 | 48 |
Fluxos | 1 | 96 |
Processo tecnológico | 90 nm | 4 nm |
Consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 300 Watt |
O Celeron M 630 MHz tem um consumo de energia 5900% inferior.
O EPYC 9455, por outro lado, tem 4700% mais núcleos físicos e 9500% mais threads, e um processo de litografia 2150% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Celeron M 630 MHz e EPYC 9455. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Celeron M 630 MHz destinado para notebooks, e EPYC 9455 - para servidores e estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M 630 MHz e EPYC 9455, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.