Celeron M 585 vs. E2-9000

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron M 585
2008
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 31 Watt
0.42
E2-9000
2016
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 10 Watt
0.59
+40.5%

O E2-9000 supera o Celeron M 585 por um considerável 40% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 585 e E2-9000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho30362869
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Celeron MBristol Ridge
Eficiência energética1.295.62
Nome de código da arquiteturaMerom (2006−2008)Stoney Ridge (2016−2019)
Data de lançamento20 de Agosto 2008 (16 anos atrás)1 de Junho 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$70sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M 585 e E2-9000: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 585 e E2-9000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos12
Fluxos12
Frequência basesem dados1.8 GHz
Frequência máxima2.16 GHz2.2 GHz
Velocidade dos pneus667 MHzsem dados
Cache de nível 21 MB1 MB
Processo tecnológico65 nm28 nm
Tamanho do die (circuito integrado)143 mm2124.5 mm2
Temperatura máxima do núcleo100 °C90 °C
Quantidade de transistores291 Million1200 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M 585 e E2-9000 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoquetePPGA478BGA
Consumo de energia (TDP)31 Watt10 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 585 e E2-9000 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosVirtualization,

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 585 e E2-9000 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 585 e E2-9000. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron M 585 e E2-9000

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron M 585 e E2-9000 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Celeron M 585 0.42
E2-9000 0.59
+40.5%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron M 585 678
E2-9000 950
+40.1%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Celeron M 585 2062
+15.4%
E2-9000 1787

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Celeron M 585 2062
E2-9000 2897
+40.5%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.42 0.59
Novidade 20 de Agosto 2008 1 de Junho 2016
Núcleos 1 2
Fluxos 1 2
Processo tecnológico 65 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 31 Watt 10 Watt

O E2-9000 tem uma pontuação de desempenho agregado 40.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 132.1% mais avançado, e um consumo de energia 210% inferior.

O E2-9000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron M 585 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M 585
Celeron M 585
AMD E2-9000
E2-9000

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


1.8 4 votos

Classifique Celeron M 585 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 325 votos

Classifique E2-9000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron M 585 e E2-9000, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.