Celeron M 585 vs. M 380
Avaliação cumulativa do desempenho
O Celeron M 585 supera o Celeron M 380 por um impressionante 163% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 585 e Celeron M 380, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3036 | 3343 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron M | Celeron M |
| Eficiência energética | 1.29 | 0.73 |
| Nome de código da arquitetura | Merom (2006−2008) | Dothan (2004−2005) |
| Data de lançamento | 20 de Agosto 2008 (16 anos atrás) | sem dados |
| Preço no momento do lançamento | $70 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M 585 e Celeron M 380: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 585 e Celeron M 380, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 1 | 1 |
| Frequência base | sem dados | 1.6 GHz |
| Frequência máxima | 2.16 GHz | 1.6 GHz |
| Velocidade dos pneus | 667 MHz | 400 MHz |
| Cache de nível 2 | 1 MB | sem dados |
| Cache de nível 3 | sem dados | 1 MB L2 kB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 90 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 143 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 100 °C |
| Quantidade de transistores | 291 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | sem dados | 1.004V-1.292V |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M 585 e Celeron M 380 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | PPGA478 | PPGA478, H-PBGA479 |
| Consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 21 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 585 e Celeron M 380 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | - |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| Idle States | sem dados | - |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| PAE | sem dados | 32 Bit |
| Paridade do FSB | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron M 585 e Celeron M 380 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 585 e Celeron M 380 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | sem dados | - |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.42 | 0.16 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 21 Watt |
O Celeron M 585 tem uma pontuação de desempenho agregado 162.5% mais elevada, e um processo de litografia 38.5% mais avançado.
O Celeron M 380, por outro lado, tem um consumo de energia 47.6% inferior.
O Celeron M 585 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron M 380 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
