Celeron M 560 vs. E-350
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 560 e E-350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron M | AMD E-Series |
| Nome de código da arquitetura | Merom (2006−2008) | Zacate (2011−2013) |
| Data de lançamento | 1 de Maio 2008 (16 anos atrás) | 4 de Janeiro 2011 (13 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M 560 e E-350: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 560 e E-350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 2 |
| Frequência máxima | 2.13 GHz | 1.6 GHz |
| Velocidade dos pneus | 533 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64 kB | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 512K (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | sem dados | 0 kB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 40 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 143 mm2 | 75 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 90 °C |
| Quantidade de transistores | 291 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M 560 e E-350 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | PPGA478 | FT1 |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 18 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 560 e E-350 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 560 e E-350 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 560 e E-350. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron M 560 e E-350
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon HD 6310 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron M 560 e E-350 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 1 de Maio 2008 | 4 de Janeiro 2011 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Fluxos | 1 | 2 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 18 Watt |
O E-350 tem uma vantagem de idade de 2 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 62.5% mais avançado, e um consumo de energia 66.7% inferior.
Não conseguimos decidir entre Celeron M 560 e E-350. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M 560 e E-350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
