Celeron M 360 vs. Athlon XP 2600+
Avaliação cumulativa do desempenho
O Athlon XP 2600+ supera o Celeron M 360 por um pequeno 7% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 360 e Athlon XP 2600+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3391 | 3369 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | Celeron M | sem dados |
| Eficiência energética | 0.63 | 0.21 |
| Nome de código da arquitetura | Dothan (2004−2005) | Barton (2001−2004) |
| Data de lançamento | sem dados | Janeiro 2001 (24 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $23 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M 360 e Athlon XP 2600+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 360 e Athlon XP 2600+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 1 | 1 |
| Frequência base | 1.4 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 1.4 GHz | 1.92 GHz |
| Velocidade dos pneus | 400 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | sem dados | 128 kB |
| Cache de nível 2 | sem dados | 512K |
| Cache de nível 3 | 1 MB L2 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 130 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 101 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 63 million |
| Suporte de 64 bits | - | - |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | 1.26V, 1.004V-1.292V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M 360 e Athlon XP 2600+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | PPGA478, H-PBGA479 | A |
| Consumo de energia (TDP) | 21 Watt | 68 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 360 e Athlon XP 2600+ Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Idle States | - | sem dados |
| Demand Based Switching | - | sem dados |
| PAE | 32 Bit | sem dados |
| Paridade do FSB | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron M 360 e Athlon XP 2600+ que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 360 e Athlon XP 2600+ que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | - | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron M 360 e Athlon XP 2600+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.14 | 0.15 |
| Processo tecnológico | 90 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 21 Watt | 68 Watt |
O Celeron M 360 tem um processo de litografia 44.4% mais avançado, e um consumo de energia 223.8% inferior.
O Athlon XP 2600+, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 7.1% mais elevada.
Não conseguimos decidir entre Celeron M 360 e Athlon XP 2600+. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
Celeron M 360 destinado para notebooks, e Athlon XP 2600+ - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
