Celeron M 340 vs. Ultra 7 265T

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 340 e Core Ultra 7 265T, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho3331não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksde desktop
SérieCeleron Msem dados
Eficiência energética0.63sem dados
Nome de código da arquiteturaBanias (2003)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data de lançamentosem dadosJaneiro 2025

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M 340 e Core Ultra 7 265T: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 340 e Core Ultra 7 265T, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos120
Fluxos120
Frequência base1.5 GHz1.5 GHz
Frequência máxima1.5 GHz5.3 GHz
Velocidade dos pneus400 MHzsem dados
Cache de nível 1sem dados112 kB (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados3 MB (por núcleo)
Cache de nível 3512 kB L230 MB (total)
Processo tecnológico130 nm3 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados243 mm2
Temperatura máxima do núcleo100 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados17,800 million
Suporte de 64 bits-+
Compatibilidade com Windows 11-sem dados
Tensão do núcleo permitida1.356Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M 340 e Core Ultra 7 265T compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoquetePPGA4781851
Consumo de energia (TDP)24.5 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 340 e Core Ultra 7 265T Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
TSX-+
Idle States-sem dados
Demand Based Switching-sem dados
PAE32 Bitsem dados
Paridade do FSB-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron M 340 e Core Ultra 7 265T que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-+
EDB-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 340 e Core Ultra 7 265T que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-dsem dados+
VT-x-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 340 e Core Ultra 7 265T. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR5

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron M 340 e Core Ultra 7 265T

Núcleo de vídeosem dadosArc Xe-LPG Graphics 64EU

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron M 340 e Core Ultra 7 265T e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados5.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados20

Resumo dos prós e contras


Núcleos 1 20
Fluxos 1 20
Processo tecnológico 130 nm 3 nm
Consumo de energia (TDP) 24 Watt 35 Watt

O Celeron M 340 tem um consumo de energia 45.8% inferior.

O Ultra 7 265T, por outro lado, tem 1900% mais núcleos físicos e 1900% mais threads, e um processo de litografia 4233.3% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Celeron M 340 e Core Ultra 7 265T. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Celeron M 340 destinado para notebooks, e Core Ultra 7 265T - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M 340 e Core Ultra 7 265T, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M 340
Celeron M 340
Intel Core Ultra 7 265T
Core Ultra 7 265T

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


1 3 votos

Classifique Celeron M 340 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 votos

Classifique Core Ultra 7 265T em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron M 340 ou Core Ultra 7 265T, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.