Celeron M 333 vs. Athlon 3000G

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 333 e Athlon 3000G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado1736
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados5.27
TipoPara notebooksde desktop
SérieCeleron MAMD Athlon
Eficiência energéticasem dados7.56
Nome de código da arquiteturaBanias (2003)Zen+ (2018−2019)
Data de lançamentosem dados7 de Novembro 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$49

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M 333 e Athlon 3000G: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 333 e Athlon 3000G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos12
Fluxos14
Frequência basesem dados3.5 GHz
Frequência máxima0.9 GHz3.5 GHz
Tipo de autocarrosem dadosPCIe 3.0
Velocidade dos pneus400 MHzsem dados
Multiplicadorsem dados35
Cache de nível 1sem dados192 kB
Cache de nível 2sem dados1 MB
Cache de nível 3sem dados4 MB (total)
Processo tecnológico130 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados209.78 mm2?
Quantidade de transistoressem dados4940 Million
Suporte de 64 bits-+
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M 333 e Athlon 3000G compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1 (Uniprocessor)
Soquetesem dadosAM4
Consumo de energia (TDP)5 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 333 e Athlon 3000G Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+
PowerNow-+
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 333 e Athlon 3000G que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 333 e Athlon 3000G. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4 Dual-channel
Capacidade de memória permitidasem dados64 GB?
Largura de banda de memóriasem dados42.671 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron M 333 e Athlon 3000G

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon Vega 3

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron M 333 e Athlon 3000G e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados3.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados6

Resumo dos prós e contras


Núcleos 1 2
Fluxos 1 4
Processo tecnológico 130 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 5 Watt 35 Watt

O Celeron M 333 tem um consumo de energia 600% inferior.

O Athlon 3000G, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 828.6% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Celeron M 333 e Athlon 3000G. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Celeron M 333 destinado para notebooks, e Athlon 3000G - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M 333
Celeron M 333
AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.7 7 votos

Classifique Celeron M 333 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2186 votos

Classifique Athlon 3000G em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron M 333 e Athlon 3000G, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.