Celeron J4125 vs. EPYC 9135

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron J4125
2019
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 10 Watt
1.86
EPYC 9135
2024
16 núcleos / 32 fluxos de dados, 200 Watt
36.56
+1866%

O EPYC 9135 supera o Celeron J4125 por um impressionante 1866% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J4125 e EPYC 9135, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho199996
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia5.5429.27
Tipode desktoppara servidor
Eficiência energética17.6017.30
Nome de código da arquiteturaGemini Lake Refresh (2019)Turin (2024)
Data de lançamento4 de Novembro 2019 (5 anos atrás)10 de Outubro 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$107$1,214

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O EPYC 9135 tem uma relação qualidade/preço 428% melhor do que o Celeron J4125.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron J4125 e EPYC 9135: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J4125 e EPYC 9135, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos416
Fluxos432
Frequência base2 GHz3.65 GHz
Frequência máxima2.7 GHz4.3 GHz
Cache de nível 156 kB (por núcleo)80 kB (por núcleo)
Cache de nível 24 MB (total)1 MB (por núcleo)
Cache de nível 34 MB64 MB (total)
Processo tecnológico14 nm4 nm
Tamanho do die (circuito integrado)93 mm22x 70.6 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados16,630 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron J4125 e EPYC 9135 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12
SoqueteFCBGA1090SP5
Consumo de energia (TDP)10 Watt200 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J4125 e EPYC 9135 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.2sem dados
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Speed Shift-sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sem dados
GPIO+sem dados
Turbo Boost Max 3.0-sem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron J4125 e EPYC 9135 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

EDB+sem dados
Secure Key+sem dados
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEsem dados
OS Guard+sem dados
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J4125 e EPYC 9135 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J4125 e EPYC 9135. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR5
Capacidade de memória permitida8 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J4125 e EPYC 9135

Núcleo de vídeoIntel UHD Graphics 600N/A
Capacidade de memória de vídeo8 GBsem dados
Quick Sync Video+-
Frequência máxima do núcleo de vídeo750 MHzsem dados
Número de unidades de execução12sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J4125 e EPYC 9135 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+sem dados

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron J4125 e EPYC 9135 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K+sem dados
Resolução máxima via HDMI 1.44096x2160@30Hzsem dados
Resolução máxima via eDP4096x2160@60Hzsem dados
Resolução máxima via DisplayPort4096x2160@60Hzsem dados

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron J4125 e EPYC 9135 incluindo suas versões.

DirectX12sem dados
OpenGL4.4sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J4125 e EPYC 9135 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.05.0
Número de pistas PCI-Express6128
Revisão do USB2.0/3.0sem dados
Número total de portas SATA2sem dados
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s2sem dados
Número de portas USB8sem dados
LAN embutido-sem dados
UART+sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron J4125 e EPYC 9135 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron J4125 1.86
EPYC 9135 36.56
+1866%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron J4125 2957
EPYC 9135 58070
+1864%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.86 36.56
Novidade 4 de Novembro 2019 10 de Outubro 2024
Núcleos 4 16
Fluxos 4 32
Processo tecnológico 14 nm 4 nm
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 200 Watt

O Celeron J4125 tem um consumo de energia 1900% inferior.

O EPYC 9135, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1865.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, 300% mais núcleos físicos e 700% mais threads, e um processo de litografia 250% mais avançado.

O EPYC 9135 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron J4125 nos testes de desempenho.

Celeron J4125 destinado para computadores de mesa, e EPYC 9135 - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J4125 e EPYC 9135, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron J4125
Celeron J4125
AMD EPYC 9135
EPYC 9135

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.9 1537 votos

Classifique Celeron J4125 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique EPYC 9135 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron J4125 ou EPYC 9135, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.