Celeron J4105 vs. Atom N570

#ad 
Comprar
VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron J4105
2017
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 10 Watt
1.81
+762%
Atom N570
2011
2 núcleos / 4 fluxos de dados, 8 Watt
0.21

O Celeron J4105 supera o Atom N570 por um impressionante 762% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J4105 e Atom N570, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho20623263
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia1.77sem dados
Tipode desktopPara notebooks
SérieIntel CeleronIntel Atom
Eficiência energética17.242.22
Nome de código da arquiteturaGoldmont Plus (2017)Pineview (2009−2011)
Data de lançamento11 de Dezembro 2017 (7 anos atrás)1 de Março 2011 (14 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$107$86

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron J4105 e Atom N570: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J4105 e Atom N570, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos44
Frequência base1.5 GHz1.66 GHz
Frequência máxima2.5 GHz1.67 GHz
Velocidade dos pneussem dados666 MHz
Multiplicador15sem dados
Cache de nível 156 kB (por núcleo)64K (por núcleo)
Cache de nível 24 MB (total)512K (por núcleo)
Cache de nível 34 MB0 kB
Processo tecnológico14 nm45 nm
Tamanho do die (circuito integrado)93 mm287 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados176 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+-

Compatibilidade

Informação sobre Celeron J4105 e Atom N570 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteFCBGA1090FCBGA559
Consumo de energia (TDP)10 Watt8.5 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J4105 e Atom N570 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.2Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-sem dados
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology-+
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring++
Smart Response-sem dados
Demand Based Switchingsem dados-
GPIO+sem dados
Turbo Boost Max 3.0-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron J4105 e Atom N570 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDB++
Secure Key+sem dados
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEsem dados
OS Guard+sem dados
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J4105 e Atom N570 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d+-
VT-x+-
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J4105 e Atom N570. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR3
Capacidade de memória permitida8 GB2 GB
Quantidade de canais de memória21
Largura de banda de memória38.397 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J4105 e Atom N570

Núcleo de vídeo
Comparar UHD Graphics 600 e GMA 3150
Intel UHD Graphics 600Intel GMA 3150
Capacidade de memória de vídeo8 GBsem dados
Quick Sync Video+-
Frequência máxima do núcleo de vídeo750 MHzsem dados
Número de unidades de execução12sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J4105 e Atom N570 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+sem dados

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron J4105 e Atom N570 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K+sem dados

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron J4105 e Atom N570 incluindo suas versões.

DirectX12sem dados
OpenGL4.4sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J4105 e Atom N570 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados
Número de pistas PCI-Express6sem dados
Revisão do USB2.0/3.0sem dados
Número total de portas SATA2sem dados
Número de portas USB8sem dados
LAN embutido-sem dados
UART+sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron J4105 e Atom N570 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Celeron J4105 1.81
+762%
Atom N570 0.21

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron J4105 2902
+751%
Atom N570 341

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Celeron J4105 324
+295%
Atom N570 82

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Celeron J4105 922
+325%
Atom N570 217

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.81 0.21
Novidade 11 de Dezembro 2017 1 de Março 2011
Núcleos 4 2
Processo tecnológico 14 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 8 Watt

O Celeron J4105 tem uma pontuação de desempenho agregado 761.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, 100% mais núcleos físicos, e um processo de litografia 221.4% mais avançado.

O Atom N570, por outro lado, tem um consumo de energia 25% inferior.

O Celeron J4105 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Atom N570 nos testes de desempenho.

Celeron J4105 destinado para computadores de mesa, e Atom N570 - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron J4105
Celeron J4105
Intel Atom N570
Atom N570

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.3 316 votos

Classifique Celeron J4105 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 132 votos

Classifique Atom N570 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron J4105 e Atom N570, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.