Celeron J4025 vs. Xeon w9-3595X

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron J4025
2019
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 10 Watt
0.94
Xeon w9-3595X
2024
60 núcleos / 120 fluxos de dados, 385 Watt
63.66
+6672%

O Xeon w9-3595X supera o Celeron J4025 por um impressionante 6672% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J4025 e Xeon w9-3595X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho251213
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia2.5520.18
Tipode desktoppara servidor
Eficiência energética8.7315.36
Nome de código da arquiteturaGemini Lake Refresh (2019)Sapphire Rapids (2023−2024)
Data de lançamento4 de Novembro 2019 (5 anos atrás)24 de Agosto 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamento$107$5,889

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

O Xeon w9-3595X tem uma relação qualidade/preço 691% melhor do que o Celeron J4025.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron J4025 e Xeon w9-3595X: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J4025 e Xeon w9-3595X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos260
Fluxos2120
Frequência base2 GHz2 GHz
Frequência máxima2.9 GHz4.8 GHz
Cache de nível 156 kB (por núcleo)80 kB (por núcleo)
Cache de nível 24 MB (total)2 MB (por núcleo)
Cache de nível 34 MB112.5 MB
Processo tecnológico14 nmIntel 7 nm
Tamanho do die (circuito integrado)93 mm24x 477 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados81 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+sem dados
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre Celeron J4025 e Xeon w9-3595X compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCBGA1090FCLGA4677
Consumo de energia (TDP)10 Watt385 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J4025 e Xeon w9-3595X Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX-+
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-+
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sem dados
GPIO+sem dados
Turbo Boost Max 3.0-+
Deep Learning Boost-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron J4025 e Xeon w9-3595X que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados+
EDB++
Secure Key+sem dados
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® ME-
OS Guard++
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J4025 e Xeon w9-3595X que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J4025 e Xeon w9-3595X. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR5-4800
Capacidade de memória permitida8 GB4 TB
Quantidade de canais de memória28
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J4025 e Xeon w9-3595X

Núcleo de vídeoIntel UHD Graphics 600N/A
Capacidade de memória de vídeo8 GBsem dados
Quick Sync Video+-
Frequência máxima do núcleo de vídeo700 MHzsem dados
Número de unidades de execução12sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J4025 e Xeon w9-3595X interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+sem dados

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron J4025 e Xeon w9-3595X inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K+sem dados
Resolução máxima via HDMI 1.44096x2160@30Hzsem dados
Resolução máxima via eDP4096x2160@60Hzsem dados
Resolução máxima via DisplayPort4096x2160@60Hzsem dados

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron J4025 e Xeon w9-3595X incluindo suas versões.

DirectX12sem dados
OpenGL4.4sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J4025 e Xeon w9-3595X e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.05.0
Número de pistas PCI-Express6112
Revisão do USB2.0/3.0sem dados
Número total de portas SATA2sem dados
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s2sem dados
Número de portas USB8sem dados
LAN embutido-sem dados
UART+sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron J4025 e Xeon w9-3595X no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron J4025 0.94
Xeon w9-3595X 63.66
+6672%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron J4025 1467
Xeon w9-3595X 99239
+6665%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.94 63.66
Novidade 4 de Novembro 2019 24 de Agosto 2024
Núcleos 2 60
Fluxos 2 120
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 385 Watt

O Celeron J4025 tem um consumo de energia 3750% inferior.

O Xeon w9-3595X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 6672.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e 2900% mais núcleos físicos e 5900% mais threads.

O Xeon w9-3595X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron J4025 nos testes de desempenho.

Celeron J4025 destinado para computadores de mesa, e Xeon w9-3595X - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J4025 e Xeon w9-3595X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
Intel Xeon w9-3595X
Xeon w9-3595X

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.2 124 votos

Classifique Celeron J4025 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 35 votos

Classifique Xeon w9-3595X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron J4025 ou Xeon w9-3595X, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.