Celeron J4025 vs. Ryzen AI 7 PRO 360
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen AI 7 PRO 360 supera o Celeron J4025 por um impressionante 1417% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J4025 e Ryzen AI 7 PRO 360, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2526 | 521 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 2.66 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Eficiência energética | 8.80 | 47.69 |
| Nome de código da arquitetura | Gemini Lake Refresh (2019) | Strix Point (Zen 5) (2024) |
| Data de lançamento | 4 de Novembro 2019 (5 anos atrás) | 1 de Outubro 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | $107 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron J4025 e Ryzen AI 7 PRO 360: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J4025 e Ryzen AI 7 PRO 360, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 2 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| Frequência base | 2 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 2.9 GHz | 5.1 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 54 MHz |
| Cache de nível 1 | 56 kB (por núcleo) | sem dados |
| Cache de nível 2 | 4 MB (total) | sem dados |
| Processo tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 93 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron J4025 e Ryzen AI 7 PRO 360 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | Intel BGA 1090 | FP8 |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 28 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J4025 e Ryzen AI 7 PRO 360 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J4025 e Ryzen AI 7 PRO 360 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J4025 e Ryzen AI 7 PRO 360. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR5 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J4025 e Ryzen AI 7 PRO 360
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz) | AMD Radeon 880M |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J4025 e Ryzen AI 7 PRO 360 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
| Número de pistas PCI-Express | 6 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron J4025 e Ryzen AI 7 PRO 360 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Geekbench 5.5 Multi-Core
7-Zip Single
7-Zip
CrossMark Overall
WebXPRT 4 Overall
Blender v3.3 Classroom CPU(-)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.93 | 14.11 |
| Núcleo de vídeo | 0.87 | 20.01 |
| Novidade | 4 de Novembro 2019 | 1 de Outubro 2024 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 2 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| Processo tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 28 Watt |
O Celeron J4025 tem -87.5% mais threads, e um consumo de energia 180% inferior.
O Ryzen AI 7 PRO 360, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1417.2% mais elevada, uma GPU integrada 2200% mais rápida, uma vantagem de idade de 4 anos, 300% mais núcleos físicos, e um processo de litografia 250% mais avançado.
O Ryzen AI 7 PRO 360 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron J4025 nos testes de desempenho.
Celeron J4025 destinado para computadores de mesa, e Ryzen AI 7 PRO 360 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J4025 e Ryzen AI 7 PRO 360, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
