Celeron J4025 vs. G6900
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron G6900 supera o Celeron J4025 por um impressionante 209% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J4025 e Celeron G6900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2506 | 1654 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 2.70 | sem dados |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 8.75 | 5.89 |
| Nome de código da arquitetura | Gemini Lake Refresh (2019) | Alder Lake-S (2022) |
| Data de lançamento | 4 de Novembro 2019 (4 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $107 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron J4025 e Celeron G6900: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J4025 e Celeron G6900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Fluxos | 2 | 2 |
| Frequência base | 2 GHz | 3.4 GHz |
| Frequência máxima | 2.9 GHz | 3.4 GHz |
| Cache de nível 1 | 56 kB (por núcleo) | 80K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 4 MB (total) | 1.25 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 4 MB | 4 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | Intel 7 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 93 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | 100 °C |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron J4025 e Celeron G6900 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FCBGA1090 | FCLGA1700 |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 46 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J4025 e Celeron G6900 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | - | sem dados |
| GPIO | + | sem dados |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | - |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron J4025 e Celeron G6900 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | sem dados |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J4025 e Celeron G6900 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J4025 e Celeron G6900. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | DDR5-4800, DDR4-3200 |
| Capacidade de memória permitida | 8 GB | 128 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 2 |
| Largura de banda de memória | sem dados | 76.8 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J4025 e Celeron G6900
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel UHD Graphics 600 | Intel UHD Graphics 710 |
| Capacidade de memória de vídeo | 8 GB | sem dados |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video HD | sem dados | + |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 700 MHz | 1.3 GHz |
| Número de unidades de execução | 12 | 16 |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J4025 e Celeron G6900 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 3 | 4 |
| eDP | + | sem dados |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | sem dados |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron J4025 e Celeron G6900 inclusive através de diferentes interfaces.
| Suporte de resolução 4K | + | sem dados |
| Resolução máxima via HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | 4096 x 2160 @ 60Hz |
| Resolução máxima via eDP | 4096x2160@60Hz | 5120 x 3200 @ 120Hz |
| Resolução máxima via DisplayPort | 4096x2160@60Hz | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron J4025 e Celeron G6900 incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J4025 e Celeron G6900 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 5.0 and 4.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 6 | 20 |
| Revisão do USB | 2.0/3.0 | sem dados |
| Número total de portas SATA | 2 | sem dados |
| Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | 2 | sem dados |
| Número de portas USB | 8 | sem dados |
| LAN embutido | - | sem dados |
| UART | + | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron J4025 e Celeron G6900 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.96 | 2.97 |
| Núcleo de vídeo | 0.87 | 2.85 |
| Novidade | 4 de Novembro 2019 | 4 de Janeiro 2022 |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 46 Watt |
O Celeron J4025 tem um consumo de energia 360% inferior.
O Celeron G6900, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 209.4% mais elevada, uma GPU integrada 227.6% mais rápida, e uma vantagem de idade de 2 anos.
O Celeron G6900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron J4025 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J4025 e Celeron G6900, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
