Celeron J4005 vs. Pentium 3560M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Celeron J4005
2017
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 10 Watt
0.95
+13.1%
Pentium 3560M
2014
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 37 Watt
0.84

O Celeron J4005 supera o Pentium 3560M por um moderado 13% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J4005 e Pentium 3560M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho25692636
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.83sem dados
Tipode desktopPara notebooks
SérieIntel CeleronIntel Pentium
Eficiência energética9.052.16
Nome de código da arquiteturaGoldmont Plus (2017)Haswell (2013−2015)
Data de lançamento11 de Dezembro 2017 (7 anos atrás)14 de Abril 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$107$134

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron J4005 e Pentium 3560M: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J4005 e Pentium 3560M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base2 GHz2.4 GHz
Frequência máxima2.7 GHz2.4 GHz
Velocidade dos pneussem dados5 GT/s
Multiplicador20sem dados
Cache de nível 156 kB (por núcleo)128 kB
Cache de nível 24 MB (total)512 kB
Cache de nível 34 MB2 MB
Processo tecnológico14 nm22 nm
Tamanho do die (circuito integrado)93 mm2130 mm2
Temperatura máxima do núcleo105 °C100 °C
Quantidade de transistoressem dados960 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11+-

Compatibilidade

Informação sobre Celeron J4005 e Pentium 3560M compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteFCBGA1090FCPGA946
Consumo de energia (TDP)10 Watt37 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J4005 e Pentium 3560M Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift-sem dados
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring++
Smart Response-sem dados
GPIO+sem dados
Turbo Boost Max 3.0-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron J4005 e Pentium 3560M que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDB++
Secure Key++
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEsem dados
OS Guard+sem dados
Anti-Theft--

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J4005 e Pentium 3560M que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d+-
VT-x++
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J4005 e Pentium 3560M. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR3
Capacidade de memória permitida8 GB32 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória38.397 GB/s25.6 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J4005 e Pentium 3560M

Núcleo de vídeo
Comparar HD Graphics e UHD Graphics 600
Intel UHD Graphics 600Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors
Capacidade de memória de vídeo8 GBsem dados
Quick Sync Video++
Frequência máxima do núcleo de vídeo700 MHz1.1 GHz
Número de unidades de execução12sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J4005 e Pentium 3560M interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
VGAsem dados+
MIPI-DSI+sem dados

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron J4005 e Pentium 3560M inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K+sem dados

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron J4005 e Pentium 3560M incluindo suas versões.

DirectX12sem dados
OpenGL4.4sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J4005 e Pentium 3560M e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0
Número de pistas PCI-Express616
Revisão do USB2.0/3.0sem dados
Número total de portas SATA2sem dados
Número de portas USB8sem dados
LAN embutido-sem dados
UART+sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron J4005 e Pentium 3560M no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Celeron J4005 0.95
+13.1%
Pentium 3560M 0.84

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron J4005 1522
+13.2%
Pentium 3560M 1345

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Celeron J4005 342
Pentium 3560M 514
+50.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Celeron J4005 576
Pentium 3560M 960
+66.7%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.95 0.84
Núcleo de vídeo 0.75 0.67
Novidade 11 de Dezembro 2017 14 de Abril 2014
Processo tecnológico 14 nm 22 nm
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 37 Watt

O Celeron J4005 tem uma pontuação de desempenho agregado 13.1% mais elevada, uma GPU integrada 11.9% mais rápida, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 57.1% mais avançado, e um consumo de energia 270% inferior.

O Celeron J4005 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Pentium 3560M nos testes de desempenho.

Celeron J4005 destinado para computadores de mesa, e Pentium 3560M - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron J4005
Celeron J4005
Intel Pentium 3560M
Pentium 3560M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 175 votos

Classifique Celeron J4005 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 6 votos

Classifique Pentium 3560M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre os processadores Celeron J4005 e Pentium 3560M, concordar ou discordar das nossas classificações, ou reportar erros ou imprecisões no site.