Celeron J3355 vs. i3-N305
Pontuação agregada de desempenho
O Core i3-N305 supera o Celeron J3355 por um impressionante 735% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J3355 e Core i3-N305, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2639 | 1057 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 68 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.02 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron | sem dados |
| Eficiência energética | 7.11 | 39.57 |
| Nome de código da arquitetura | Apollo Lake (2014−2016) | Alder Lake-N (2023) |
| Data de lançamento | 30 de Agosto 2016 (8 anos atrás) | 3 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $107 | $309 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron J3355 e Core i3-N305: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J3355 e Core i3-N305, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 2 | 8 |
| Frequência base | 2 GHz | 0.1 GHz |
| Frequência máxima | 2.5 GHz | 3.8 GHz |
| Multiplicador | 20 | sem dados |
| Cache de nível 1 | sem dados | 96 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 2 MB (per module) |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 6 MB (total) |
| Processo tecnológico | 14 nm | Intel 7 nm |
| Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | 105 °C |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron J3355 e Core i3-N305 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soquete | FCBGA1296 | FCBGA1264 |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J3355 e Core i3-N305 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | sem dados | + |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | - | sem dados |
| GPIO | + | + |
| Smart Connect | - | sem dados |
| HD Audio | + | sem dados |
| RST | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron J3355 e Core i3-N305 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | + |
| EDB | + | sem dados |
| Secure Boot | + | sem dados |
| Secure Key | + | sem dados |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | - | + |
| Anti-Theft | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J3355 e Core i3-N305 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | sem dados |
| EPT | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J3355 e Core i3-N305. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3, DDR4 | DDR4, DDR5 |
| Capacidade de memória permitida | 8 GB | 16 GB |
| Quantidade de canais de memória | 2 | 1 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J3355 e Core i3-N305
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics 500 | Intel UHD Graphics |
| Capacidade de memória de vídeo | 8 GB | sem dados |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | sem dados |
| Clear Video HD | + | sem dados |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 700 MHz | 1.25 GHz |
| Número de unidades de execução | 12 | 32 |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J3355 e Core i3-N305 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 3 | 3 |
| eDP | + | sem dados |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | sem dados |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron J3355 e Core i3-N305 inclusive através de diferentes interfaces.
| Suporte de resolução 4K | sem dados | + |
| Resolução máxima via HDMI 1.4 | sem dados | 4096 x 2160@60Hz |
| Resolução máxima via DisplayPort | sem dados | 4096 x 2160@60Hz |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron J3355 e Core i3-N305 incluindo suas versões.
| DirectX | + | 12.1 |
| OpenGL | + | 4.6 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J3355 e Core i3-N305 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 6 | 9 |
| Revisão do USB | 2.0/3.0 | 2.0/3.2 |
| Número total de portas SATA | 2 | sem dados |
| Número máximo de portas SATA 6 Gb/s | 2 | sem dados |
| Número de portas USB | 8 | sem dados |
| LAN embutido | - | sem dados |
| UART | + | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron J3355 e Core i3-N305 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core é uma variante do Cinebench R15 que utiliza todos os fios do processador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que representa o Release 15) é uma referência feita por Maxon, autores do Cinema 4D. Foi substituída por versões posteriores do Cinebench, que utilizam variantes mais modernas do motor Cinema 4D. A versão Single Core (por vezes chamada Single-Thread) utiliza apenas um único fio processador para tornar uma sala cheia de esferas reflectoras e fontes de luz.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.78 | 6.51 |
| Núcleo de vídeo | 0.77 | 5.57 |
| Novidade | 30 de Agosto 2016 | 3 de Janeiro 2023 |
| Núcleos | 2 | 8 |
| Fluxos | 2 | 8 |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
O Celeron J3355 tem um consumo de energia 50% inferior.
O i3-N305, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 734.6% mais elevada, uma GPU integrada 623.4% mais rápida, uma vantagem de idade de 6 anos, e 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads.
O Core i3-N305 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron J3355 nos testes de desempenho.
Celeron J3355 destinado para computadores de mesa, e Core i3-N305 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J3355 e Core i3-N305, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
