Celeron J3160 vs. EPYC 7H12

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron J3160
2016
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 6 Watt
0.81
EPYC 7H12
2019
64 núcleos / 128 fluxos de dados, 280 Watt
44.67
+5415%

O EPYC 7H12 supera o Celeron J3160 por um impressionante 5415% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J3160 e EPYC 7H12, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho260047
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.03sem dados
Tipode desktoppara servidor
SérieIntel CeleronAMD EPYC
Eficiência energética12.5414.82
Nome de código da arquiteturaAirmont (2016)Zen 2 (2017−2020)
Data de lançamento15 de Janeiro 2016 (8 anos atrás)18 de Setembro 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$107sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron J3160 e EPYC 7H12: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J3160 e EPYC 7H12, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos464
Fluxos4128
Frequência base1.6 GHz2.6 GHz
Frequência máxima2.24 GHz3.3 GHz
Tipo de autocarroIDIsem dados
Multiplicadorsem dados26
Cache de nível 1sem dados96K (por núcleo)
Cache de nível 22 MB512K (por núcleo)
Cache de nível 30 kB256 MB (total)
Processo tecnológico14 nm7 nm, 14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados192 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados4,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre Celeron J3160 e EPYC 7H12 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)2 (Multiprocessor)
SoqueteFCBGA1170TR4
Consumo de energia (TDP)6 Watt280 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J3160 e EPYC 7H12 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sem dados
GPIO+sem dados
Smart Connect-sem dados
HD Audio+sem dados
RST-sem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron J3160 e EPYC 7H12 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados
Secure Boot+sem dados
Secure Key+sem dados
Identity Protection+-
OS Guard-sem dados
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J3160 e EPYC 7H12 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d-sem dados
VT-x+sem dados
VT-i-sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J3160 e EPYC 7H12. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3L-1600DDR4 Eight-channel
Capacidade de memória permitida8 GB4 TiB
Quantidade de canais de memória28
Largura de banda de memóriasem dados204.763 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J3160 e EPYC 7H12

Capacidade de memória de vídeo8 GBsem dados
Quick Sync Video+-
Clear Video+sem dados
Clear Video HD+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo700 MHzsem dados
Número de unidades de execução12sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J3160 e EPYC 7H12 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron J3160 e EPYC 7H12 incluindo suas versões.

DirectX+sem dados
OpenGL+sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J3160 e EPYC 7H12 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados
Número de pistas PCI-Express4sem dados
Revisão do USB2.0/3.0sem dados
Número total de portas SATA5sem dados
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s2sem dados
Número de portas USB5sem dados
LAN embutido-sem dados
UART+sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron J3160 e EPYC 7H12 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron J3160 0.81
EPYC 7H12 44.67
+5415%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron J3160 1269
EPYC 7H12 69633
+5387%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.81 44.67
Novidade 15 de Janeiro 2016 18 de Setembro 2019
Núcleos 4 64
Fluxos 4 128
Processo tecnológico 14 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 6 Watt 280 Watt

O Celeron J3160 tem um consumo de energia 4566.7% inferior.

O EPYC 7H12, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 5414.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, 1500% mais núcleos físicos e 3100% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O EPYC 7H12 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron J3160 nos testes de desempenho.

Celeron J3160 destinado para computadores de mesa, e EPYC 7H12 - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J3160 e EPYC 7H12, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron J3160
Celeron J3160
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 55 votos

Classifique Celeron J3160 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 votos

Classifique EPYC 7H12 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron J3160 ou EPYC 7H12, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.