Celeron J3160 vs. N3350

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron J3160
2016
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 6 Watt
0.83
+15.3%
Celeron N3350
2016
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 6 Watt
0.72

O Celeron J3160 supera o Celeron N3350 por um moderado 15% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J3160 e Celeron N3350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho25972696
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.03sem dados
Tipode desktopPara notebooks
SérieIntel CeleronIntel Celeron
Eficiência energética12.6110.94
Nome de código da arquiteturaAirmont (2016)Apollo Lake (2014−2016)
Data de lançamento15 de Janeiro 2016 (8 anos atrás)30 de Agosto 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$107$24

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron J3160 e Celeron N3350: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J3160 e Celeron N3350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos42
Fluxos42
Frequência base1.6 GHz1.1 GHz
Frequência máxima2.24 GHz2.4 GHz
Tipo de autocarroIDIsem dados
Multiplicadorsem dados11
Cache de nível 22 MB1 MB
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico14 nm14 nm
Temperatura máxima do núcleo90 °C105 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron J3160 e Celeron N3350 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoqueteFCBGA1170FCBGA1296
Consumo de energia (TDP)6 Watt6 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J3160 e Celeron N3350 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect--
HD Audio++
RST--

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron J3160 e Celeron N3350 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-+
EDB++
Secure Boot++
Secure Key++
MPX-+
Identity Protection++
OS Guard-+
Anti-Theft--

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J3160 e Celeron N3350 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-+
VT-x++
VT-i--
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J3160 e Celeron N3350. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3L-1600DDR3, DDR4
Capacidade de memória permitida8 GB8 GB
Quantidade de canais de memória22

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J3160 e Celeron N3350

Núcleo de vídeosem dadosIntel HD Graphics 500
Capacidade de memória de vídeo8 GB8 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Frequência máxima do núcleo de vídeo700 MHz650 MHz
Número de unidades de execução1212
InTru 3D--

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J3160 e Celeron N3350 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIsem dados+

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron J3160 e Celeron N3350 incluindo suas versões.

DirectX++
OpenGL++

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J3160 e Celeron N3350 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.02.0
Número de pistas PCI-Express46
Revisão do USB2.0/3.02.0/3.0
Número total de portas SATA52
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s22
Número de portas USB58
LAN embutido--
UART++

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron J3160 e Celeron N3350 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron J3160 0.83
+15.3%
Celeron N3350 0.72

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron J3160 1266
+14.4%
Celeron N3350 1107

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Celeron J3160 172
Celeron N3350 252
+46.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Celeron J3160 505
+21.1%
Celeron N3350 417

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.83 0.72
Novidade 15 de Janeiro 2016 30 de Agosto 2016
Núcleos 4 2
Fluxos 4 2

O Celeron J3160 tem uma pontuação de desempenho agregado 15.3% mais elevada, e 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.

O Celeron N3350, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 meses.

O Celeron J3160 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N3350 nos testes de desempenho.

Celeron J3160 destinado para computadores de mesa, e Celeron N3350 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J3160 e Celeron N3350, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron J3160
Celeron J3160
Intel Celeron N3350
Celeron N3350

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 55 votos

Classifique Celeron J3160 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 949 votos

Classifique Celeron N3350 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron J3160 ou Celeron N3350, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.