Celeron J3060 vs. 450

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron J3060
2016
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 6 Watt
0.43
+59.3%
Celeron 450
2008
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 35 Watt
0.27

O Celeron J3060 supera o Celeron 450 por um impressionante 59% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J3060 e Celeron 450, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho29793141
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.02sem dados
Tipode desktopde desktop
SérieIntel Celeronsem dados
Eficiência energética6.780.73
Nome de código da arquiteturaAirmont (2016)Conroe-L (2007−2008)
Data de lançamento15 de Janeiro 2016 (8 anos atrás)Agosto 2008 (16 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$107sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron J3060 e Celeron 450: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J3060 e Celeron 450, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos21
Fluxos21
Frequência base1.6 GHz2.2 GHz
Frequência máxima2.48 GHz2.2 GHz
Tipo de autocarroIDIsem dados
Cache de nível 1sem dados64 kB
Cache de nível 21 MB512 kB
Cache de nível 30 kB0 kB
Processo tecnológico14 nm65 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados77 mm2
Temperatura máxima do núcleo90 °C60 °C
Quantidade de transistoressem dados105 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados1V-1.3375V

Compatibilidade

Informação sobre Celeron J3060 e Celeron 450 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteFCBGA1170LGA775
Consumo de energia (TDP)6 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J3060 e Celeron 450 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+-
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statessem dados+
Thermal Monitoring++
Smart Response-sem dados
Demand Based Switchingsem dados-
GPIO+sem dados
Smart Connect-sem dados
Paridade do FSBsem dados-
HD Audio+sem dados
RST-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron J3060 e Celeron 450 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT--
EDB++
Secure Boot+sem dados
Secure Key+sem dados
Identity Protection+-
OS Guard-sem dados
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J3060 e Celeron 450 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d--
VT-x+-
VT-i-sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J3060 e Celeron 450. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3L-1600DDR1, DDR2, DDR3
Capacidade de memória permitida8 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J3060 e Celeron 450

Capacidade de memória de vídeo8 GBsem dados
Quick Sync Video+-
Clear Video+sem dados
Clear Video HD+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo700 MHzsem dados
Número de unidades de execução12sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J3060 e Celeron 450 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron J3060 e Celeron 450 incluindo suas versões.

DirectX+sem dados
OpenGL+sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J3060 e Celeron 450 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados
Número de pistas PCI-Express4sem dados
Revisão do USB2.0/3.0sem dados
Número total de portas SATA5sem dados
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s2sem dados
Número de portas USB5sem dados
LAN embutido-sem dados
UART+sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron J3060 e Celeron 450 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron J3060 0.43
+59.3%
Celeron 450 0.27

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron J3060 678
+56.6%
Celeron 450 433

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Celeron J3060 182
+14.5%
Celeron 450 159

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Celeron J3060 320
+98.8%
Celeron 450 161

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.43 0.27
Núcleos 2 1
Fluxos 2 1
Processo tecnológico 14 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 6 Watt 35 Watt

O Celeron J3060 tem uma pontuação de desempenho agregado 59.3% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 364.3% mais avançado, e um consumo de energia 483.3% inferior.

O Celeron J3060 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 450 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J3060 e Celeron 450, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron J3060
Celeron J3060
Intel Celeron 450
Celeron 450

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.3 135 votos

Classifique Celeron J3060 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 44 votos

Classifique Celeron 450 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron J3060 ou Celeron 450, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.