Celeron J1900 vs. G6900TE
Pontuação agregada de desempenho
O Celeron G6900TE supera o Celeron J1900 por um impressionante 107% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron J1900 e Celeron G6900TE, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 2699 | 2160 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | Para notebooks | de desktop |
Série | Intel Celeron | sem dados |
Eficiência energética | 6.81 | 4.03 |
Nome de código da arquitetura | Bay Trail-D (2013) | Alder Lake-S (2022) |
Data de lançamento | 1 de Novembro 2013 (11 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $82 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron J1900 e Celeron G6900TE: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron J1900 e Celeron G6900TE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Frequência base | 2 GHz | 2.4 GHz |
Frequência máxima | 2.42 GHz | 2.4 GHz |
Cache de nível 1 | 224 kB | 80K (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 2 MB | 1.25 MB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 2 MB L2 Cache | 4 MB (total) |
Processo tecnológico | 22 nm | 10 nm |
Temperatura máxima do núcleo | 105 °C | sem dados |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron J1900 e Celeron G6900TE compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | FCBGA1170 | 1700 |
Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron J1900 e Celeron G6900TE Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | sem dados |
Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
TSX | - | + |
PAE | 36 Bit | sem dados |
FDI | - | sem dados |
RST | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron J1900 e Celeron G6900TE que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
TXT | sem dados | + |
EDB | + | sem dados |
Anti-Theft | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron J1900 e Celeron G6900TE que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron J1900 e Celeron G6900TE. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4, DDR5 Dual-channel |
Capacidade de memória permitida | 8 GB | sem dados |
Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron J1900 e Celeron G6900TE
Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel UHD Graphics 710 |
Quick Sync Video | + | - |
Frequência máxima do núcleo de vídeo | 854 MHz | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron J1900 e Celeron G6900TE interfaces e conexões.
Quantidade máxima de monitores | 2 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron J1900 e Celeron G6900TE e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | 2.0 | 5.0 |
Número de pistas PCI-Express | 4 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron J1900 e Celeron G6900TE no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.72 | 1.49 |
Núcleo de vídeo | 0.77 | 2.86 |
Novidade | 1 de Novembro 2013 | 4 de Janeiro 2022 |
Núcleos | 4 | 2 |
Fluxos | 4 | 2 |
Processo tecnológico | 22 nm | 10 nm |
Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
O Celeron J1900 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um consumo de energia 250% inferior.
O Celeron G6900TE, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 106.9% mais elevada, uma GPU integrada 271.4% mais rápida, uma vantagem de idade de 8 anos, e um processo de litografia 120% mais avançado.
O Celeron G6900TE é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron J1900 nos testes de desempenho.
Celeron J1900 destinado para notebooks, e Celeron G6900TE - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron J1900 e Celeron G6900TE, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.