Celeron G6900 vs. Ryzen 5 7600
Pontuação agregada de desempenho
O Ryzen 5 7600 supera o Celeron G6900 por um impressionante 497% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G6900 e Ryzen 5 7600, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1674 | 380 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 55.07 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 5.88 | 24.84 |
| Nome de código da arquitetura | Alder Lake-S (2022) | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
| Data de lançamento | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) | 14 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $229 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron G6900 e Ryzen 5 7600: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G6900 e Ryzen 5 7600, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 6 |
| Núcleos de desempenho | 2 | sem dados |
| Fluxos | 2 | 12 |
| Frequência base | 3.4 GHz | 3.8 GHz |
| Frequência máxima | 3.4 GHz | 5.1 GHz |
| Cache de nível 1 | 80K (por núcleo) | 64K (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 1.25 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Cache de nível 3 | 4 MB (total) | 32 MB (total) |
| Processo tecnológico | Intel 7 nm | 5 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 71 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | 95 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | sem dados | 61 °C |
| Quantidade de transistores | sem dados | CCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | + | + |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron G6900 e Ryzen 5 7600 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FCLGA1700 | AM5 |
| Consumo de energia (TDP) | 46 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G6900 e Ryzen 5 7600 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | 5 nm, 0.650 - 1.475V |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sem dados |
| Speed Shift | + | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| TSX | + | - |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | sem dados |
| Precision Boost 2 | sem dados | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron G6900 e Ryzen 5 7600 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | + | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
| Secure Key | + | sem dados |
| OS Guard | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G6900 e Ryzen 5 7600 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | sem dados |
| VT-x | + | sem dados |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G6900 e Ryzen 5 7600. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR5-4800, DDR4-3200 | DDR5-5200 |
| Capacidade de memória permitida | 128 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 76.8 GB/s | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G6900 e Ryzen 5 7600
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel UHD Graphics 710 | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz) |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video HD | + | sem dados |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 1.3 GHz | sem dados |
| Número de unidades de execução | 16 | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron G6900 e Ryzen 5 7600 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 4 | sem dados |
Qualidade da imagem gráfica
Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron G6900 e Ryzen 5 7600 inclusive através de diferentes interfaces.
| Resolução máxima via HDMI 1.4 | 4096 x 2160 @ 60Hz | sem dados |
| Resolução máxima via eDP | 5120 x 3200 @ 120Hz | sem dados |
| Resolução máxima via DisplayPort | 7680 x 4320 @ 60Hz | sem dados |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron G6900 e Ryzen 5 7600 incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | sem dados |
| OpenGL | 4.5 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G6900 e Ryzen 5 7600 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 5.0 and 4.0 | 5.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 20 | 24 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron G6900 e Ryzen 5 7600 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.86 | 17.06 |
| Núcleo de vídeo | 2.86 | 4.43 |
| Novidade | 4 de Janeiro 2022 | 14 de Janeiro 2023 |
| Núcleos | 2 | 6 |
| Fluxos | 2 | 12 |
| Consumo de energia (TDP) | 46 Watt | 65 Watt |
O Celeron G6900 tem um consumo de energia 41.3% inferior.
O Ryzen 5 7600, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 496.5% mais elevada, uma GPU integrada 54.9% mais rápida, uma vantagem de idade de 1 ano, e 200% mais núcleos físicos e 500% mais threads.
O Ryzen 5 7600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron G6900 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron G6900 e Ryzen 5 7600, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
