Celeron G465 vs. Pentium D 915

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G465 e Pentium D 915, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopde desktop
Nome de código da arquiteturaSandy Bridge (2011−2013)Presler (2005−2007)
Data de lançamento1 de Setembro 2012 (12 anos atrás)23 de Julho 2006 (18 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$80$74

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron G465 e Pentium D 915: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G465 e Pentium D 915, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos12
Fluxos22
Frequência base1.9 GHz2.8 GHz
Frequência máxima1.9 GHz2.8 GHz
Velocidade dos pneus5 GT/ssem dados
Cache de nível 164 kB16 kB (por núcleo)
Cache de nível 2256 kB2 MB (total)
Cache de nível 31.5 MB0 kB
Processo tecnológico32 nm65 nm
Tamanho do die (circuito integrado)131 mm22x 81 mm2
Temperatura máxima do núcleo66 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados63 °C
Quantidade de transistores504 million376 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados1.2V-1.3375V

Compatibilidade

Informação sobre Celeron G465 e Pentium D 915 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCLGA1155LGA775,PLGA775
Consumo de energia (TDP)35 Watt95 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G465 e Pentium D 915 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sem dados
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sem dados
Demand Based Switchingsem dados-
PAEsem dados32 Bit
FDI+sem dados
Fast Memory Access+sem dados
Paridade do FSBsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron G465 e Pentium D 915 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT--
EDB++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G465 e Pentium D 915 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d--
VT-x+-
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G465 e Pentium D 915. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR1, DDR2, DDR3
Capacidade de memória permitida32 GBsem dados
Quantidade de canais de memória2sem dados
Largura de banda de memória17 GB/ssem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G465 e Pentium D 915

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® ProcessorsOn certain motherboards (Chipset feature)
Frequência máxima do núcleo de vídeo1 GHzsem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron G465 e Pentium D 915 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores2sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G465 e Pentium D 915 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron G465 e Pentium D 915 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron G465 547
+17.6%
Pentium D 915 465

Resumo dos prós e contras


Novidade 1 de Setembro 2012 23 de Julho 2006
Núcleos 1 2
Processo tecnológico 32 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 95 Watt

O Celeron G465 tem uma vantagem de idade de 6 anos, um processo de litografia 103.1% mais avançado, e um consumo de energia 171.4% inferior.

O Pentium D 915, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos.

Não conseguimos decidir entre Celeron G465 e Pentium D 915. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron G465 e Pentium D 915, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron G465
Celeron G465
Intel Pentium D 915
Pentium D 915

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


1.7 6 votos

Classifique Celeron G465 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 66 votos

Classifique Pentium D 915 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron G465 ou Pentium D 915, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.