Celeron G1840 vs. N5095

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron G1840
2014
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 53 Watt
1.12
Celeron N5095
2021
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
2.57
+129%

O Celeron N5095 supera o Celeron G1840 por um impressionante 129% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G1840 e Celeron N5095, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho24071745
Lugar por popularidadenão no top-10039
Avaliação custo-eficácia1.35sem dados
Tipode desktopde desktop
Sériesem dadosIntel Jasper Lake
Eficiência energética1.9616.21
Nome de código da arquiteturaHaswell (2013−2015)Jasper Lake (2021)
Data de lançamento1 de Maio 2014 (10 anos atrás)11 de Janeiro 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$53sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron G1840 e Celeron N5095: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G1840 e Celeron N5095, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos24
Fluxos24
Frequência base2.8 GHz2 GHz
Frequência máxima2.8 GHz2.9 GHz
Velocidade dos pneus5 GT/ssem dados
Cache de nível 164 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 2256 kB (por núcleo)1.5 MB
Cache de nível 33 MB (total)4 MB
Processo tecnológico22 nm10 nm
Tamanho do die (circuito integrado)177 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados105 °C
Temperatura máxima do corpo (TCase)72 °Csem dados
Quantidade de transistores1,400 millionsem dados
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron G1840 e Celeron N5095 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteFCLGA1150FCBGA1338
Consumo de energia (TDP)53 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G1840 e Celeron N5095 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI-+
vProsem dados-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Responsesem dados-
GPIOsem dados+
Turbo Boost Max 3.0sem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron G1840 e Celeron N5095 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT--
EDB+sem dados
Secure Key+sem dados
Identity Protection-+
SGXsem dados-
OS Guardsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G1840 e Celeron N5095 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-+
VT-x++
VT-i-sem dados
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G1840 e Celeron N5095. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4
Capacidade de memória permitida32 GB16 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória21.3 GB/ssem dados
Suporte de memória ECC+-

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G1840 e Celeron N5095

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics for 4th Generation Intel ProcessorsIntel UHD Graphics
Capacidade de memória de vídeo1.7 GBsem dados
Quick Sync Video++
Clear Video HD+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo1.05 GHz750 MHz
Número de unidades de execuçãosem dados16

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron G1840 e Celeron N5095 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI+sem dados
VGA+sem dados
MIPI-DSIsem dados+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron G1840 e Celeron N5095 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+
Resolução máxima via HDMI 1.41920x1080@60Hz4096x2160@60Hz
Resolução máxima via eDP2560x1600@60Hz4096x2160@60Hz
Resolução máxima via DisplayPort2560x1600@60Hz4096x2160@60Hz
Resolução máxima via VGA1920x1200@60Hzsem dados

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron G1840 e Celeron N5095 incluindo suas versões.

DirectX11.1/1212
OpenGL4.34.5

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G1840 e Celeron N5095 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI ExpressUp to 3.0sem dados
Número de pistas PCI-Express168
Revisão do USBsem dados2.0/3.2
Número máximo de portas SATA 6 Gb/ssem dados2
Número de portas USBsem dados14
LAN embutidosem dados-
UARTsem dados+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron G1840 e Celeron N5095 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron G1840 1.12
Celeron N5095 2.57
+129%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron G1840 1777
Celeron N5095 4075
+129%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.12 2.57
Núcleo de vídeo 0.77 5.58
Novidade 1 de Maio 2014 11 de Janeiro 2021
Núcleos 2 4
Fluxos 2 4
Processo tecnológico 22 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 53 Watt 15 Watt

O Celeron N5095 tem uma pontuação de desempenho agregado 129.5% mais elevada, uma GPU integrada 624.7% mais rápida, uma vantagem de idade de 6 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 120% mais avançado, e um consumo de energia 253.3% inferior.

O Celeron N5095 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron G1840 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron G1840 e Celeron N5095, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron G1840
Celeron G1840
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 239 votos

Classifique Celeron G1840 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1463 votos

Classifique Celeron N5095 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron G1840 ou Celeron N5095, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.