Celeron G1630 vs. Processor N100
Pontuação agregada de desempenho
O Processor N100 supera o Celeron G1630 por um impressionante 118% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G1630 e Processor N100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2406 | 1783 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 65 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.08 | sem dados |
| Tipo | de desktop | Para notebooks |
| Série | sem dados | Intel Alder Lake-N |
| Eficiência energética | 1.86 | 37.08 |
| Nome de código da arquitetura | Ivy Bridge (2012−2013) | Alder Lake-N (2023) |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2013 (11 anos atrás) | 3 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $80 | $128 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron G1630 e Processor N100: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G1630 e Processor N100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Frequência base | 2.8 GHz | 0.1 GHz |
| Frequência máxima | 2.8 GHz | 3.4 GHz |
| Velocidade dos pneus | 5 GT/s | sem dados |
| Cache de nível 1 | 64 kB (por núcleo) | 96 kB (por núcleo) |
| Cache de nível 2 | 256 kB (por núcleo) | 2 MB (total) |
| Cache de nível 3 | 2 MB (total) | 6 MB (total) |
| Processo tecnológico | 22 nm | 10 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 94 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 105 °C |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 65 °C | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron G1630 e Processor N100 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FCLGA1155 | Intel BGA 1264 |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 6 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G1630 e Processor N100 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | sem dados |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | - | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Idle States | + | sem dados |
| Thermal Monitoring | + | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron G1630 e Processor N100 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | + |
| EDB | + | sem dados |
| Secure Key | - | sem dados |
| Anti-Theft | - | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G1630 e Processor N100 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G1630 e Processor N100. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR4, DDR5 |
| Capacidade de memória permitida | 32 GB | sem dados |
| Quantidade de canais de memória | 2 | sem dados |
| Largura de banda de memória | 21 GB/s | sem dados |
| Suporte de memória ECC | + | - |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G1630 e Processor N100
| Núcleo de vídeo | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) |
| Frequência máxima do núcleo de vídeo | 1.05 GHz | sem dados |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron G1630 e Processor N100 interfaces e conexões.
| Quantidade máxima de monitores | 3 | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G1630 e Processor N100 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | sem dados | 9 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.12 | 2.44 |
| Novidade | 1 de Setembro 2013 | 3 de Janeiro 2023 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Processo tecnológico | 22 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 6 Watt |
O Processor N100 tem uma pontuação de desempenho agregado 117.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 120% mais avançado, e um consumo de energia 816.7% inferior.
O Processor N100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron G1630 nos testes de desempenho.
Celeron G1630 destinado para computadores de mesa, e Processor N100 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron G1630 e Processor N100, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
