Celeron G1620 vs. EPYC 7H12

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron G1620
2012
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 55 Watt
1.02
EPYC 7H12
2019
64 núcleos / 128 fluxos de dados, 280 Watt
45.50
+4361%

O EPYC 7H12 supera o Celeron G1620 por um impressionante 4361% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron G1620 e EPYC 7H12, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho246546
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.03sem dados
Tipode desktoppara servidor
Sériesem dadosAMD EPYC
Eficiência energética1.6914.82
Nome de código da arquiteturaIvy Bridge (2012−2013)Zen 2 (2017−2020)
Data de lançamento3 de Dezembro 2012 (11 anos atrás)18 de Setembro 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$208sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron G1620 e EPYC 7H12: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron G1620 e EPYC 7H12, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos264
Fluxos2128
Frequência base2.7 GHz2.6 GHz
Frequência máxima2.7 GHz3.3 GHz
Velocidade dos pneus5 GT/ssem dados
Multiplicadorsem dados26
Cache de nível 164 kB (por núcleo)96K (por núcleo)
Cache de nível 2256 kB (por núcleo)512K (por núcleo)
Cache de nível 32 MB (total)256 MB (total)
Processo tecnológico22 nm7 nm, 14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)94 mm2192 mm2
Temperatura máxima do corpo (TCase)65 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados4,800 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+
Multiplicador desbloqueado-+

Compatibilidade

Informação sobre Celeron G1620 e EPYC 7H12 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração12 (Multiprocessor)
SoqueteFCLGA1155TR4
Consumo de energia (TDP)55 Watt280 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron G1620 e EPYC 7H12 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2sem dados
AES-NI-+
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
My WiFi-sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron G1620 e EPYC 7H12 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados
Secure Key-sem dados
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron G1620 e EPYC 7H12 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d-sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron G1620 e EPYC 7H12. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4 Eight-channel
Capacidade de memória permitida32 GB4 TiB
Quantidade de canais de memória28
Largura de banda de memória21 GB/s204.763 GB/s
Suporte de memória ECC++

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron G1620 e EPYC 7H12

Núcleo de vídeoIntel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processorssem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo1.05 GHzsem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron G1620 e EPYC 7H12 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron G1620 e EPYC 7H12 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron G1620 e EPYC 7H12 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron G1620 1.02
EPYC 7H12 45.50
+4361%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron G1620 1560
EPYC 7H12 69633
+4364%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.02 45.50
Novidade 3 de Dezembro 2012 18 de Setembro 2019
Núcleos 2 64
Fluxos 2 128
Processo tecnológico 22 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 55 Watt 280 Watt

O Celeron G1620 tem um consumo de energia 409.1% inferior.

O EPYC 7H12, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4360.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, 3100% mais núcleos físicos e 6300% mais threads, e um processo de litografia 214.3% mais avançado.

O EPYC 7H12 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron G1620 nos testes de desempenho.

Celeron G1620 destinado para computadores de mesa, e EPYC 7H12 - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron G1620 e EPYC 7H12, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron G1620
Celeron G1620
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.4 84 votos

Classifique Celeron G1620 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 450 votos

Classifique EPYC 7H12 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron G1620 ou EPYC 7H12, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.